N'oublions pas, l'article de Jean Jouandet reste d'actualité !

Une gifle judiciaire, évidemment. Il en a reçu une magistrale, le matin du dernier conseil municipal, le 8 juillet avec l'arrêt du tribunal administratif qui a annulé une nouvelle fois la délibération décidant la vente du camping Al Fourty à M. Ambroise. C'est l'opération phare de la mandature Del Poso : l'aliénation progressive du patrimoine communal pour équilibrer ses budgets. Cette transaction menée et conclue de façon tout à fait douteuse a déjà fait l'objet d'une sanction puisque la Cour administrative d'appel de Marseille a annulé en décembre 2014 la délibération initiale de décembre 2010 ... soit deux gifles en deux ans

Apparemment le maire del Poso aspire à une troisième.

Car pour lui un jugement qui lui donne tort n'est que "un non-évènement judiciaire". Nul ne peut contrarier son bon vouloir.  Nulle contestation sacrilège de son pouvoir souverain, issu des urnes et imbu de ses divers mandats (et indemnités), ne peut fléchir son autorité. La Justice a beau accumuler les désaveux, les sanctions, Del Poso est maire de Saint-Cyprien, il réitère.

Car après s'être fourvoyé dans les erreurs et les fautes, il a découvert la "réitération", sorte de purification miraculeuse qui d'un mot autoriserait le maire fautif à persévérer dans l'erreur. Une simple convocation de "son" conseil, un rapport et son adoption par une majorité soumise (inconsciente ou dépendante, irresponsable en tout cas mais coupable dans son aveuglement) et le tour est joué, on repart pour deux ans. Sauf que la réitération qui prétend effacer l'erreur mais qui ne corrige rien la réitère voire l'aggrave.

C'est le tour de passe-passe qu'il a joué en décembre 2014 quand il a fait réitérer la délibération de 2010 qui venait d'être annulée et qui l'a été de nouveau le 8 juillet 2016 par le Tribunal administratif de Montpellier. C'est le subterfuge qu'il veut renouveler ou selon son mot "réitérer" ce jeudi 21 juillet (à 18 heures) en faisant réitérer la réitération qui a été sanctionnée par la justice.

Qu'est-ce qu'un avocat a à faire de la Justice? A quoi bon réfléchir et s'interroger sur les intérêts de la commune, le rôle du maire selon l'éthique Del Poso c'est "j'ai dit, j'ai décidé, je fais et je persiste contre vents et marées" car je suis le maître des lieux et le seul juge des affaires communales. Un del Poso ne fléchit pas et ne réfléchit pas, il fonce dans le mur.

Alors la réitération des erreurs et des fautes antérieures, aggravée encore par quelques autres dans le nouveau rapport, ne peut que relancer la noria des procédures si le contrôle de légalité ne se réveille pas après 6 ans et deux jugements. La réitération ne peut que prolonger l'insécurité de l'exploitation de M. Ambroise que son commissaire aux comptes lui a déjà signalée. La réitération forcenée mise au service de l'autocratie municipale méprise les intérêts tant de la ville que de l'exploitant, embarqué dans une transaction frelatée qui fait peser sur lui une épée de Damoclés de plus en plus menaçante. Tôt ou tard cette coupable obstination explosera.

Il vaudrait mieux que ce soit le plus tôt possible. Et de façon amiable, comme nous l'avions déjà proposé en 2014.

Nous avons en  2016 une nouvelle proposition précise, concrète, solide et d'intérêt public que nous présenterons au conseil jeudi.

Si Del Poso s'enlise dans les réitérations et la préfecture dans l'abstention, il restera outre l'inévitable contentieux administratif la relance de la machine pénale, celle qui a déjà mis le maire en garde à vue prolongée et qui, suspendue en 2013 par une étonnante escroquerie en jugement, va trouver dans tous ces faits nouveaux de quoi nourrir l'instruction des délits signalés au procureur de la République, qui n'est plus M. Dreno.