La farce canaille à la Cyprianaise (suite et… à suivre)

Dans notre article du 12 novembre dernier nous constations que rien ne filtrait de ce nouveau huis clos à la "callade" entre le maire et des élus triés sur le volet. Les élus de l’opposition "Nouvelle Voie" qui ont participé à la réunion secrète du 9 novembre ont fait paraître hier un communiqué dans le blog départemental Ouillade.* Enfin une clarification ? Point du tout, sa teneur est consternante à bien des égards.

Au principal, il apparaît que le huis clos à la "callade" n’a pas permis d’apporter les réponses légitimes aux questions que se posent les Cyprianais. Pour pallier à ce manque d’information, les auteurs de ce communiqué lancent un appel au Préfet afin qu’il exige la tenue d’un conseil municipal public. Une exhortation pieuse qui méconnait le champ de compétence de l’autorité préfectorale. Le préfet peut convoquer le conseil municipal seulement lorsque le maire en tant qu'agent de l'État refuse ou néglige de faire un des actes qui lui sont prescrits par la loi (article L. 2122-34 du CGCT). Reste la possibilité pour un tiers des élus du conseil municipal de solliciter du maire, par une demande motivée, l'organisation d'une séance extraordinaire. Les groupes d’opposition réunis n’atteignant pas ce tiers exigé, l’appel doit donc être lancé auprès de l’ensemble des élus du conseil municipal. Bien sûr, nous pouvons là douter fortement de la volonté des membres de l’équipe majoritaire de contrarier "leur" maire. Bref nos communicants ne font qu’un coup de com. car il s’agit en réalité d’un coup d’épée dans l’eau !

Plus consternant encore, la réunion secrète à laquelle ils ont participé ne leur a visiblement pas permis de séparer le bon grain de l’ivraie. Le Maître maire de l’imbroglio semble ainsi avoir réalisé son objectif : dégager sa responsabilité première et accabler l’ex Directeur du port devenu politiquement gênant.

Ce communiqué fait l’impasse totale sur l’objet du litige opposant la Commune et l’ex Directeur du port, soit la nature (privé/public) du contrat. Et pas un mot sur la responsabilité première du maire*, pas un mot sur l’arrêté du 28 septembre 2021 portant "liquidation et recouvrement d’un avantage pécuniaire injustifié" qui veut faire force de loi en annulant les 16 délibérations qui ont consenti à la signature  du contrat depuis 2005 - depuis 2009, sous la présidence du Maire DEL POSO - et en réclamant à Serge PALLARES le règlement de 1 087 739,38 euros. *

 Plus consternant encore, pas un mot non plus sur les mensonges du maire en séance publique du conseil municipal concernant notamment l’absence de contrôle du comptable public * mais aussi l’objet et la nature de la plainte déposée au pénal par la commune *.  

Bref, aucun rendu-compte du huis clos dans ce communiqué, aucune observation  sur le fond de l’affaire, aucune remarque sur les informations tronquées ou manipulées par le maire. Il est bien dit, point d’exclamation à l’appui, que "début novembre, au cours d’une réunion informelle, le maire nous affirme ne pas s’être porté partie civile !" Nous le savons, nous l’avions dit, Thierry Del Poso tient plusieurs discours : l’exemple est ici criant, en séance du conseil municipal il affirme s’être constitué partie civile mais en réunion informelle il dit le contraire. La participation malvenue à cette réunion informelle *, suivie de ce communiqué tardif, réalise le stratagème de brouillage mis en place intentionnellement par le maire.

Et la consternation atteint son point culminant avec cette déclaration de nos communicants :

"Un nouveau communiqué sur L’Indépendant nous apprend que l’ex-directeur du port aurait fraudé et détourné un million d’€uros d’argent public… Soit environ 100 €uros par habitant !"

Voilà bien une reprise très complaisante des dénonciations du maire qui relève donc elle aussi de la diffamation publique, le conditionnel employé ne protégeant pas de la constitution de ce délit. Pire, l’article de l’Indépendant évoquait une fraude présumée mais ne faisait pas état de détournement d’argent public. Alors ? Pure invention de nos communicants ou rendu-public d’une confidence du maire en huis clos ? Reste qu’ils s’associent là de facto aux manœuvres de Thierry Del Poso pour se blanchir lui-même en atteignant et déconsidérant le directeur du port. Les lecteurs de leur texte retiendront sans nul doute ces deux termes de fraude et de détournement alors même que la justice n’a pas tranché sur cette affaire. Nous l’avons écrit, participer à ce huis clos était un encouragement à la manipulation démocratique. Répétons-le aussi pour ces élus de l’opposition qui se sont faits piéger encore une fois : Thierry Del Poso sait qu’un mensonge répété dix fois reste un mensonge; répété dix mille fois il devient une vérité * que les sots colporteront sans discernement. Ne pas  comprendre ce b-a ba de la manipulation et persévérer à "jouer" avec plus retors que soi deviendrait carrément suspect.

----------

* Ci-dessous lien sur le communiqué paru dans Ouillade.eu :

Nos articles précédents :

http://www.pugnace.fr/2021/10/le-depite-maire-sur-le-sentier-de-la-guerre-a-la-mode-de-chez-lui.html

http://www.pugnace.fr/2021/10/saint-cyprien-quand-le-maire-thierry-del-poso-joue-au-bonneteau-avec-ses-collaborateurs.html

http://www.pugnace.fr/2021/10/saint-cyprien-le-maire-primo-responsable-mais-pas-coupable-del-poso-maitre-de-l-imbroglio.html

http://www.pugnace.fr/2021/10/alerte-a-saint-cyprien-l-ordre-public-et-la-securite-menaces-le-maire-annonce-une-seance-a-huis-clos-sur-le-contentieux-commune/ex-d

http://www.pugnace.fr/2021/10/affaires-contentieuses-la-farce-canaille-a-la-cyprianaise-suite-et-a-suivre.html

http://www.pugnace.fr/2021/11/saint-cyprien-affaires-contentieuses-chut.html

http://www.pugnace.fr/2021/11/la-nouvelle-cible-de-thierry-del-poso.html

http://www.pugnace.fr/2021/11/affaire-du-contrat-avec-del-poso-l-etat-a-bon-dos.html