<br /> Après le bonnet d'affranchi de la Rome Antique et le bonnet phrygien de la Révolution, emblème de la liberté et de la République, le chapeau, casquette ou bonnet XXIème siècle s'impose demain en<br /> signe de ralliement des défenseurs de la démocratie locale. N'oubliez pas Cyprianais, demain... A vos Chapeaux !<br /> <br /> <br />

<br /> si vous avez besoin d'aide je suis a votre disposition monsieur le TPG je suis en congés vendredi apres midi donc<br /> ps message a ne pas passer sur le blog merci bonne soiree <br /> <br /> <br />

<br /> chers pugnace,<br /> si nous parlions de choses plus agréable que ce battre avec les suppôts de tpd (aie je crois que j ai fais une inversion) de tdp combien cap espoir a t il eu de nouvel adhérents car<br /> il y a un adage qui dit pour faire taire ces adversaires<br /> "il faut s'épanouir et prospérer"  c'est ce que je souhaite à cap espoir <br /> <br /> <br />

<br /> à Leopold Sa.... Je trouve pour ma part le propos d'axurit très contestable et je donne copie ici du message que j'ai porté sur le blog de Bernard:<br /> <br /> à axurit: Mais qui donc fait de la désinformation et manipulation d'opinion? Je ne peux croire que le Maire et (bon?) juriste fasse une telle confusion entre : la procédure<br /> pénale et la procédure administrative. Comment peut-il justifier le non respect des règles de la fonction publique pour un emploi PUBLIC rémunéré avec de l'argent PUBLIC<br /> au prétexte que le contrat d'embauche est d'ordre privé ? Quelle que soit l'issue de la procédure pénale en cours, elle reste indépendante de la procédure administrative qui permet dans le cas de<br /> M. Montor une sanction disciplinaire allant jusqu'à la révocation. Mais bien sûr, pour ce faire, il faudrait que le Maire ait entamé une procédure disciplinaire. Je pensais, comme beaucoup de ses<br /> électeurs, que le Maire se constituerait partie civile dès son arrivée en Mairie. Cela lui aurait donné accès au dossier et permis de relever les éléments constitutifs de la faute<br /> administrative, sans préjuger (je le répète, du pénal). Enfin, quand bien même cette procédure administrative n'aurait pas abouti (ce qui semble peu probable), la somme à payer aurait été<br /> différée à plusieurs années et n'aurait pas excédé celle que représentent des indemnités de licenciement compte tenu de l'importance de la rémunération de ce Monsieur. L'argument financier<br /> du Maire ne tient pas, pas plus que l'argument juridique du "présumé innocent". Quant au retour du nom sur l'organigramme de décembre après sa suppression en septembre, je pense que c'est là<br /> encore une énorme manipulation pour permettre dès le retour effectif de M Montor en Mairie de prétendre être obligé  de procéder au règlement de ses indemnités... La vraie<br /> question demeure : Pourquoi, M le Maire ne pas avoir entamé de procédure disciplinaire ?<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> EXTRAIT du Compte-rendu du Comité Technique paritaire du 18 Décembre :<br /> " M.Le Maire ajoute que les chefs de service seront responsabilisés: un budget sera attribué par service, géré par le chef de service. Cela permettra d'activer la commande publique.Les membres du<br /> CTP émettent un avis favorable. "<br /> <br /> Aïe! Aïe! Aïe!<br /> Quand on sait que, sous la gouvernance précédente, des fournisseurs se plaignaient d'être rackettés par des chefs de service lors des commandes de matériel et fournitures diverses ,<br /> certains exigeant fermement des "cadeaux"...<br /> <br /> Pour que tout ceci ne tourne pas un jour au vinaigre, une surveillance stricte s'impose!!! <br /> Pour le moment, il ne s'agit que d'un conseil et pas encore d'une critique. <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Encore une fois, (si vous diffusez mon message) qu’a-t’il de grotesque ? C’est un peu facile de laisser s’exprimer un internaute qui se fait appeler « traces de vomi sur les nouveaux<br /> élus » et de mépriser mon propos sous prétexte que je ne m’associe pas assez benoîtement à votre démarche que je ne comprends pas. S’il faut vous couvrir d’éloges pour que vous répondiez je<br /> vous assure que vous êtes tous les 5 (ou 4) des élus extraordinaires qui mériteraient mieux. Bon, voilà ! Maintenant si vous pouviez argumenter ce serait pas mal… Ou bien on se retrouve au<br /> café du commerce pour discuter le verre à la main, c’est encore une fois ma tournée !!!<br /> <br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Je ne peux décidément pas croire que ce soit M. Jouandet qui commente les commentaires ; Axurit le 4 ,janvier a le tort de ne pas participer à la haine diffusée quotidiennement par les blogs<br /> de pugnace et de bernard et se retrouve lui-même inondé d’excréments par la réponse de pugnace : « On y<br /> trouve en quelques lignes le fiel, un peu désespéré, qui anime les médiocres en perdition face aux faits et au raisonnement. » ; « il faudra donc, bientôt, le déniaiser et lui faire comprendre qu'il a fait semblant de chercher à comprendre ou qu'il doit changer de<br /> métier. »          <br /> <br /> <br /> Mais enfin pourquoi tant de haine alors que vous savez très bien que son propos n’a rien de contestable et mériterait, si vous le contestez vos explications rationnelles. Donc impossible que<br /> Jouandet participe à cette foire démagogique et chargée de haine… Reste Mazurek, mais il ne fait apparemment plus parti des 5 ; Marchal, mais elle me paraît fort respectable ; Leroy,<br /> mais elle a disparu des écrans radar et je la vois mal vomir sur tout et tout le monde… Donc Boyer mais je suis pas sûr qu’il sache écrire… Alors !!!  Peut-être un mari<br /> jaloux…<br /> <br /> <br /> <br /> <br />