la demande contre nature (Cf article précédent) est tout simplement irrecevable.
"ces points ne sont pas du ressort du Conseil municipal" écrit le maire (l'indépendant)
"le conseil municipal règle par ses délibérations les affaires de la commune" écrit le code général des collectivités locales (article L2121-29). Qui croire? un avocat qui consulte tous les avocats de sa connaissance pour tenter de comprendre quelque chose au droit? ou un maire enfermé dans son îlot?
"même si notre règlement intérieur stipule cette possibilité celle-ci (convocation d'un conseil extraordinaire) est irrecevable" (la semaine du Roussillon)
"le maire est tenu de le convoquer (le conseil municipal) quand la demande motivée lui en est faite par le tiers des membres du conseil"(article L 2121-9 du code général des collectivités locales). Qui croire? un avocat qui consulte tous les avocats de sa connaissance pour tenter de comprendre quelque chose au droit? ou un maire enfermé dans son îlot?
un maire qui renonce à ses responsabilités et délègue tout à des cabinets et consultants,
un maire qui craint d'affronter personnellement les idées et les hommes, un maire qui déclare irrecevables les problèmes clés de sa ville,
un maire qui se réfugie derrière des apparences et des mots creux
est-il encore crédible?
est-ce celui qui s'est fait élire ?
pour feuilleter cliquezsur