Guerre au terrorisme : Paris mobilisé pour faire justice à Saint-Cyprien

19 mars 2013 2 19 /03 /mars /2013 10:00

Copie (2) de sucetteTDP bis-copie-1

Mme Marchais,

juge d'instruction au TGI de Paris,

auditionne ce jour

MM. Jouandet et Beaucourt

en vue de leur mise en examen

pour diffamation et injures

envers M. Thierry Del Poso,

citoyen chargé d'un mandat public

et ce du fait de publication d'articles et de commentaires sur leurs blogs respectifs en février 2012.

Partager cet article

Repost0

Published by pugnace
commenter cet article …

commentaires

michou

19/03/2013 18:36

On fait tout ce qu'il faut, pour vous faire visiter Paris. C'est t'y pas gentil tout cela! Merci qui? Merci thierry!

Répondre

Papsy

19/03/2013 18:02

Le maire a annoncé qu'il portait plainte contre les blogs, mais aussi contre DAILYMOTION, FR3 et un avocat.

Répondre

pugnace

19/03/2013 19:35

contre FR3, daily motion et l'avocat, c'est fait mais selon une autre procédure et dans une autre chambre parisienne (la 17 ème)

Pauvre France

19/03/2013 18:00

Un citoyen chargé de l'ordre public dites-vous ? Dans cette formule générale, le Citoyen s'entend donc comme Homme honnête, respectueux de la Démocratie de son pays, soucieux des deniers du Contribuable, attaché à LA vérité et juste LA vérité.... Somme toute obtenir une mise en examen en alléguant des arguments mensongers, approximatifs, c'est certainement relativement facile pour une certaine trempe d'individu.... mais, au final, lors d'échanges d'argumentation devant un tribunal, la vérité triomphe. Faute de quoi nous pourrions affirmer haut et fort : nous sommes dans une république bananière. Mais enfin attendons. Dans l'actualité tous les jours on voit l'impensable ....tel un juge déssaisi d'une grosse affaire de santé publique, dans laquelle se trouvait une personnalité "notoire" de l'actuelle mouvance politique.... Certainement un pur hasard.... République bananière ? Wait and see

Répondre

Papsy

19/03/2013 16:35

A la lecture d'une séance du conseil municipal, etiez-vous auprès de DAILYMOTION et FR3?

Répondre

pugnace

19/03/2013 17:58

je ne comprends pas bien la question

Papsy

19/03/2013 16:26

Je ne sais que dire, je ne veux pas aggraver votre sort. Quand la Vox Populi se manifestera-t-elle, avant qu'il ne soit trop tard?

Répondre

pugnace

19/03/2013 17:58

il n'est jamais trop tard mais il vaut mieux que cela ne tarde pas

Remarque

19/03/2013 15:50

S'il s'agit d'une procédure de diffamation par plainte avec constitution de partie civile, il faut savoir que la mise en examen est automatique. Le débat contradictoire au fond n'intervient qu'après, lors des audiences. Pour éviter les abus de ce type de procédure qui "assure" la mise en examen de la personne visée par la plainte, le juge d'instruction demande au plaignant une somme d'argent dont il fixe le montant en garantie du paiement d'une éventuelle amende qui serait prononcée dans le cas où la constitution de partie civile serait abusive. Si la procédure engagée C/ Pugnace et le blog de Bernard relève de ce type de plainte, on comprend bien que le Maître Maire "assure" la mise en examen (et sa com. qui s'en suit) et en cas d'amende, ce sont les contribuables de la commune qui paieront .... CQFD

Répondre

pugnace

19/03/2013 16:21

je publie ce commentaire car ce n'est pas de la diffamation : par ce biais le maire fait supporter par le budget communal les débours et les risques financiers que créent ses manoeuvres judiciaires lesquelles selon l'arrêt récent de la Cour européenne des droits de l'homme (dont on reparlera) constituent de "l'ingérence judiciaires dans l'exercice de la libre expression" ... la France vient d'être sanctionnée pour cela.

Hallucinant !

19/03/2013 15:01

C 'est ce qui se nomme une méprise, du moins je l' espère très vivement ! Je reste cependant persuadé que la juge, qui ne fait que son travail, n 'a été saisie que du contenu d 'une infime partie de la face émergée de l' iceberg..

Répondre

LIBERTE EGALITE FRATERNITE

19/03/2013 14:52

De tout coeur avec vous, "Dans des temps de tromperie généralisée, le seul fait de dire la vérité est un acte révolutionnaire." George Orwell et dans l'attente confiante de vous lire.

Répondre

La parole aux citoyens

19/03/2013 12:06

Sachez, Messieurs Beaucourt et Jouandet, que les gens honnêtes et désintéressés vous soutiennent. Nous sommes outrés que soit ouverte cette chasse aux partisans de la légalité. La liberté d'expression est interdite aux élus d'opposition.Ils ne peuvent exprimer les doutes, les craintes et les reproches qu'ils veulent formuler au nom de citoyens dignes d'intérêt, comme devrait pouvoir le faire tout habitant normal dans une communauté. Si la Justice ne rétablit pas un minimum de démocratie ( supprimée par le maire lui-même jusqu'en 2014 ), des réactions sont à craindre. Et si les électeurs ne peuvent plus s'exprimer par des blogs, il ne restera plus que la rue , avec tous les risques que cela comporte pour l'ordre public.

Répondre