Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
4 janvier 2010 1 04 /01 /janvier /2010 17:33



La mairie de Saint-Cyprien est sans doute le meilleur client du barreau du département. Et le fait d'avoir élu à sa tête un avocat ne fait que justifier ce recours à des compétences extérieures. A preuve l'incapacité de M. DEL POSO à savoir si oui ou non il se porte partie civile, au nom de la ville, contre les agents et élus mis en examen pour toutes sortes d'exactions nuisibles à notre collectivité.

Le 17 mars 2009, il avait avec Mme Pineau, désormais 1ère adjointe et M. Sirvente, désormais adjoint à la police, voté contre le rapport de M. Fontvieille qui refusait de se porter partie civile. Donc , en qualité d'opposant, il était pour que la commune saisisse la justice et défende ses intérêts. Il l'a redit, en qualité de candidat, durant la campagne.

Et il a dans Saint-Cyp info de ces dernières semaines écrit "le maire a décidé de se constituer partie civile dans les affaires de corruption de la ville". Est-ce lui le maire?

Si le maire l'a décidé, Del Poso ne l'a pas fait. La question lui a été posée par Jean JOUANDET le 28 décembre 2009 car rien à ce sujet ne figurait dans la liste du compte-rendu des décisions prises sur délégation du Conseil. La réponse était embarassée, il ne voulait même pas qu'on en parle. Réponse du type "c'est à mon avocat de faire ce qu'il doit" "c'est en cours" mais c'est clair: plainte en partie civile n'a toujours pas été portée par la ville, contrairement aux annonces réitérées. 

Or simultanément Francis Montor réapparait dans l'organigramme de la mairie
et simultanément on donne une délégation plus que douteuse à la modeste et soumise directrice de l'EPIC pour signer toute transaction. On commence en grand secret avec Bertrand et on va continuer avec Bolte et Montor. 

Souvenons de l'interview à la Semaine du Roussillon du 27 novembre "ces personnes sont présumées innocentes et ils (sic) pourront à cet effet contester le licenciement auprès des tribunaux. J'ai demandé une expertise à deux cabinets d'avocats et je prendrai la décision la moins pire (resic) financièrement et budgétairement pour la commune" En clair, la moins pire c'est de transiger. Aurait-il peur d'engager une procédure disciplinaire contre Montor et Bolte. Pourquoi? mais pourquoi donc? Qui peut le dire? La transaction pour lui, c'est simple: Mme la directrice de l'office du tourisme (qui par modestie sans doute m'a "mis en demeure" par LRAR d'effacer son nom qui figure cependant sur l'organigramme car son emploi est public, payé sur fonds publics et habilité à engager dres fonds publics) ne peut pas refuser de signer (elle est soumise par ailleurs au pouvoir hiérarchique du maire), personne n'y verra que du feu, car ce sera secret, pas question d'en référer aux élus. La préfecture aura-t-elle la curiosité de regarder? faudra-t-il saisir la justice?  Il le faudra sans doute.

Cette mairie a vraiment besoin d'un bon avocat. A ce rythme là l'avocat-maire risque d'en avoir de plus en plus besoin.

Partager cet article
Repost0

commentaires

A

Comme c'est malhonnete de votre part M Jouandet que de surfer sur "le retour de M Montor" parceque son nom apparait dans l'organigramme de la Mairie. A mon tour de remettre en question votre
compétence... (vous qui le faites si bien avec les autres et en permanence au mépris du respect qu'on pourrait attendre d'une personne tel que vous qui a occupé vos fonctions). Ou alors vous savez
pourquoi mais préferez polémiquer gratuitement sur le sujet ? Aller... je penche pour la compétence de l'homme et donc la manipulation de l'opinion... . Vous n'ignorez en effet pas que M Montor est DGS de fait en poste meme si il est mis en examen. Qu'il est présumé innocent et
donc non licenciable. Et vous qui donnez des leçons de droit au Maire feriez mieux de rouvrir votre code civil... J'ai cru comprendre qu'en ce qui vous concerne lorsque vous etiez aux
responsabilités () c'est la solution radicale que vous vouliez imposer a votre (ex) équipe en dépit de toute raison et de
tout souci de nos impots. Se peut il que vous ayez fait, VOUS, une erreur de jugement ???


Répondre
P


Axurit se réveille quand le bruit dérange le maître.

Tout le texte est savoureux, il mériterait une analyse mot à mot: "malhonnête, surfer, compétence, mépris, respect,
polémiquer, manipulation, ...". Délicate agression ciblée dès la première ligne contre M. JOUANDET. Pugnace remercie


On y trouve en quelques lignes le fiel, un peu désespéré, qui anime les médiocres en
perdition face aux faits et au raisonnement.
Et comme d'habitude l'invocation incantatoire chère au maire-avocat du "droit, code civil, présomption d'innocence
... et bien sûr impôts" de ceux qui pour plaider les circonstances amnistiantes prétendent retourner les arguments qu'on
leur oppose et jettent le code à la tête de l'interlocuteur qui dérange. 

Axurit avoue "qu'il a cru comprendre" ... il faudra donc, bientôt, le déniaiser et lui faire comprendre qu'il a fait
semblant de chercher à comprendre ou qu'il doit changer de métier.

On refera donc le point sur ce sujet qui dérange pour tenter de lui faire comprendre enfin que l'attaque ad hominem n'est que la parade des perdants, donc un
aveu.



R

Une pétition pourquoi pas, la solution la plus efficace est l'adhésion d'un grand nombre de personnes à CAPESPOIR qui pourra se charger de cette pétiton et cela aura plus de poids (1 adhésion
par foyer cela fait 2 bulletins de vote minimum, aucun élu ne peut ignorer cette arithmétique).
Donc mobilisons nos amis, nos familles, toutes nos connaissances et remplissons nos bulletins d'adhésions rapidement.


Répondre
P

c'est bien parti


R

Ne pensez vous pas qu'une pétition (évidemment ça prendrait du temps!) signée par le plus grand nombre et demandant au maire de se porter partie civile porterait ses fruits?...Nous, contribuables
sommes quand même en droit de demander des comptes à ceux qui ont floué la population. Que sont devenus les pots de vin?...ces gens doivent rembourser!


Répondre
P


Aucune démarche n'est inutile mais l'élection n'était-elle pas déjà porteuse de cette pétition collective? 
  



J

Nous avons un avocat de la défense des fautifs qui est aussi un avocat de la dépense des deniers publics pour choyer les voyous.
Qui peut encore croire qu'il n'a pas d'intérêts d'agir de la sorte.
Prendrait'il des risques politiques graves pour sauver des amis gratuitement.
Le fait de ne pas se constituer partie civile est un aveu de collusion , pactiser avec les voyous se situe dans sa ligne de conduite. 


Répondre
M

Malheureusement nous n'en sommes pas encore au bout. Compte tenu de l'incompetence de l'equipe en place il y aura encore un nouveau depart tres cher tres bientot dans le super organigramme car la
non plus on aura "peur" des eventuelles indemnites. Pour faire plaisir aux freres, notre maire prefere pyer avant !. Je suis etonné que les indemnites cadeau de noel du directeur  de l'ot ne
soit pas sur le marché.... de plus il n'etait meme pas directeur general mais seulement directeur ..... C'est la premiere fois que je vois un paiement sans qu'aucune procedure ni motif n'existe
mais comme vous le dites peut etre que la prefecture regardera de plus pres . Apres Bertrand, Montor, bientot Bolte qui a aidé le maire et a qui le tour ensuite ??? regardons vers la mer ......


Répondre
L

Le messie revient emprunt de fortes puissances. Sans lui, tous les apotres ne seraient que des  va nu pieds. Le messie est  penseur, organisateur, protecteur. Les autres se baissent et
baisent ses pieds. Cependant, un jour, il finira crucifié.
Rien que de penser à tout cela, je m'éclate à deviner la suite et j'espère percevoir la fin.
La politique nationale est de la poudre aux yeux en rapport à celle de Saint-Cyprien.
Maçons, construisons des murs, qu'ils disaient.


Répondre
P

est-ce un autoportrait chinois?


J

C'est le pire des scandales.Le volé qui vient payer son voleur. Il y a du chantage contre un élu derrière tout cela. Si je n'ai pas ce ce que je veut je parle???


Répondre

  • : Jean Jouandet - Le blog de pugnace
  • Contact

Pour  Une  Gouvernance  Nouvelle 

           et une Action Communale Energique

c'est le programme de nos élus pour restaurer une gestion démocratique et efficace.

avec votre association

                 "CAPESPOIR DEMOCRATIE"

Recherche Par Mot-Clef

CAPESPOIR DEMOCRATIE

Pour tout savoir sur notre association (objet, statuts, bureau),

cliquez sur ..... http://www.pugnace.fr/2015/01/capespoir-democratie.html

 

JUSTICE

Pour trouver les jugements et décisions diverses de Justice, cliquez sur ... http://www.pugnace.fr/jugements-et-decisions-de-justice.html

 

AL FOURTY

Pour consulter le dossier de la vente du camping  cliquez sur ... http://www.pugnace.fr/al-fourty.html

 

 

"Affaire Bouille" - Procès -

 

        pour retrouver les reportages et commentaires sur l'affaire Bouille et le procès, cliquez ici ...

http://www.pugnace.fr/affaire-bouille-et-proces.html

 

FINANCES COMMUNALES

le petit livre noir 2010/2015

pour feuilleter cliquezsur  http:le-petit-livre-noir-2010-2015.html