Le conseil municipal n'est pas seulement un détecteur de mensonges - mais c'est grave - il est aussi un détecteur des aberrations de gestion de la ville. Exemple flagrant: le rapport n° 14 "mission de maîtrise d'oeuvre pour l'aménagement d'un terrain de pétanque"
Notons d'abord la rouerie du procédé qui consiste à faire voter sur une dépense accessoire, les honoraires, sans avoir jamais fait délibérer sur le dossier principal, les travaux eux-mêmes. En demandant au conseil de voter sur 20 000 € d'honoraires, on lui fait avaler de force au moins 370 000 € de travaux (au moins car les honoraires étant forfaitisés sur cette base et le dossier restant à faire on n'en connaît pas le coût réel mais on comprend qu'il sera au minimum de ce montant et qu'il risque fort de le dépasser) soit un total minimal de 400 000 €.
400 000 € pour donner aux amateurs de pétanque un site de choix, d'ampleur et de qualité, un club house digne de "tournois importants" alors que simultanément le maire déclare fortement dans la presse que "la commune a un besoin important de ressources" et alors qu'il vient de publier en page 14 et 15 de Saint-Cyp info (octobre 2010) un reportage sur le "constat inquiétant des bâtiments communaux" sur lesquels "les sommes à engager sont assez conséquentes". La liste des immeubles est longue, les travaux nécessaires sérieux et seront coûteux, ils ne pourront pas être faits en régie, il y aura un coût à financer en 2011 et le maire a expliqué qu'il n'y a, sans la vente du camping aucune marge de manoeuvre financière (encore que les emprunts pour le camping vont grignoter sérieusement le produit de la vente)
Alors qui a décidé du projet, les présidents des clubs de boule ? M. Del Poso père ou fils ? Qui a comparé les intérêts respectifs des investissements finançables avec 400 000 € : M. Olibeau? M. Andrault? M. Del Poso père ou fils? Quelles sont les retombées économiques et sociales (on ne dit pas électorales) d'un club house pour les joueurs de pétanque ? n'y a-t-il pas d'autres besoins culturels dans les écoles de la ville par exemple?
M. Del Poso fils n'a pas réponse à ces questions et MM. Andrault et Olibeau les 2 adjoints concernés n'en cherchent même pas. La décision est prise, sans que le conseil municipal se soit prononcé sur le principe, sur le projet, sur le financement. La décision est irréversible. La pétanque est en marche, rien n'arrêtera le cochonnet de la famille des joyeux pétanqueurs, surtout pas la honte de privilégier ainsi les intérêts et agréments de quelques uns au détriment de besoins collectifs évidents. Au détriment du service public : les pages 14 et 15 de Saint-Cyp info montrent l'école de musique, la maison Bernard, la maison des jeunes, l'office du tourisme, le centre Hervé Bazin, le club du 3ème âge, grand stade: ces installations et ceux qui les fréquentent sont-ils moins dignes d'intérêt que les joyeux pétanqueurs ? votent-ils moins bien? sont-ils de moins bons relais d'opinion?
Mais, soyons réalistes, peut-être le maire a-t-il là aussi menti comme il a menti dans l'édito de l'été 2010 en écrivant qu'il a fait faire une analyse artistique et économique complète des oeuvres d'art. Peut-être qu'en fait il n'y a pas de travaux à faire dans ces établissements ou que MM. Lopez et Sirvente ont trouvé la solution miracle. Ou peut-être va-ton revendre le camping des muriers qu'on a tant de mal à acheter. Le conseil l'apprendra peut-être lors de la prochaine conférence de presse du maire ou par l'intermédiaire des délégués de quartier.