surpris 24/08/2010 09:17

Je suis surpris de vous trouver surpris de ce qui se passe. Saint- Cyprien se trouve vérouillé!

moxy 24/08/2010 08:56

Ce week end notre interimaire s'en va a son université d"été a la grande motte !!!! Ah mon bon Monsieur, votre president vous y attend pour vous feliciter de la venue de la patrouille de France
...sic... ce quiest domage c'est que vous devriez nous expliquer comment on fait ou si il s'agit tout simplement d'un concours de circonstances ???? Notre ami Matt a t il eu une idée de genie ou
vous seriez vous raccroché en derniere heure ???? La reponse moi je la connais mais donnez nous la votre .....


Pour en revenir a la grande motte faites donc attention de ne pas trop raconter de betises a de "vrais cadres"du parti qui sont maintenant brieffes sur vos methodes mon cher.Prevenez la barone de
tenir sa langue comme on vous a demandé de la sortir de la mairie ce que vous avez fait illico ( bon c vrai au 2eme avertissement je vous le concede) ....


Ah que la rentrée va être belle ......


Tiens je pose une question a qui veut bien ....... Comment cela se fait il qu'une annonce recrutant un directeur d'epic publiée debut avril nous montre que le poste est deja pourvu depuis janvier
???????? Moi je suis bete donc je me dis que l'imprimeur a du se tromper n'est ce pas ???????


Je crois vraiment que la rentrée va etre belle et les questions ( pas les miennes) vont être nombreuses mon cher interimaire .......


Mes respects a la barone ( ps: un arret au cap en y allant ou au retour ????)

surpris 23/08/2010 15:32

Je vous trouve votre surprise.

BonSens 22/08/2010 23:26

(3) La raison du plus fort est-elle toujours la meilleure ?


"La raison du plus fort est toujours la meilleure". Cette affirmation est lamorale de la fable de La Fontaine Le Loup et l'agneau. Le loup (le fort) justifie sa prétention à manger
l'agneau (le faible) par des "raisons" dont l'agneau montre successivement l'absurdité. Cela n'empêche pas le loup de finalement manger l'agneau. Mais avait-il
raison de le faire ? Le maire a-t-il eu raison de virer les Pugnace de l'Epic Tourisme, du port et de Sud Roussillon ? Au regard du principe démocratique et des intérêts de notre
ville, sûrement non.


Ce qui est insupportable, ce n'est pas tant que le loup mange l'agneau sous le règne naturel de la "loi de la jungle", mais c'est que le loup de la fable veuille de surcroît avoir le
droit de le faire. Comme le maire s'arroge tous les droits au mépris de ses propres électeurs et s'obstine au point de consulter aux frais de la commune un avocat au Conseil
d'Etat pour tenter de casser un jugement du TA de Montpellier qui lui a été défavorable sur une question élémentaire et des plus  claires de respect de la loi républicaine (le conseil
municipal extraordinaire).


En résumé, le maire est le plus fort du seul fait de la majorité donnée au candidat Del Poso par les urnes. Mais là où cela dérape, c'est que l'esprit même de son
programme électoral est totalement mensonger. Il ne s'agit pas de quelques promesses de campagne non tenues, son action politique tout entière est en parfaite contradiction
avec ses engagements électoraux. Les vidéos de Xav sont un témoignage éloquent de cette discordance entre ses déclarations de candidat et ses actes de maire. Le fondement même de sa
légitimité de maire est à réviser. Nous verrons dans un avenir proche comment "le maire qui gagne" va présenter à ses administrés les cas de ses protégés "présumés innocents".A suivre
donc...

BonSens 22/08/2010 23:04

(2) La raison du plus fort est-elle toujours la meilleure ?


Les raisons que l'on se donne d'agir de telle ou telle façon peuvent être bonnes ou mauvaises. La meilleure raison est celle qui l'emporte sur toutes les autres. Mais qu'est-ce
qu'une bonne raison ? Il y a plusieurs interprétations possibles :


1/ une raison qui suffit à donner l'avantage à celui qui l'invoque. C'est le maire sorti des urnes asséné par notre serein Del Poso pour unique réponse à tout
questionnement, à tout débat. Nous sommes bien loin de ses déclarations de campagne (voir la vidéo 2 de Xav sur le thème du dialogue);


2/une raison que l'on ne peut pas rationnellement rejeter parce qu'elle est vraie dans l'ordre de la connaissance. Le maire nous enlise dans des contre
vérités et faux arguments car il est en incapacité d'invoquer les "vraies" raisons. Incapacité qui mêle incompétence et dissimulation de décisions par trop impopulaires (conditions du
licenciement Bertrand, du recrutement d'Humpage et autres copains...)


3/ une raison que l'on ne peut pas raisonnablement rejeter parce qu'elle est juste dans l'ordre de la morale. Le maire négocie en coulisse et secret avec
Montor et Bolte car la morale est fortement compromise.


Dire que la raison du plus fort est toujours la meilleure (sans exception), c'est dire que le plus fort a raison de (c'est-à-dire domine) son adversaire quelles que soient ses raisons. Mais cela lui donne-t-il raison pour autant ? Le maire qui justifie
toutes ses décisions par l'avantage de la force majoritaire (notion à relativiser) mène-t-il une politique rigoureuse et saine des affaires publiques ? Le bilan d'une année est loin de le
démontrer, qu'il s'agisse de gestion financière, du patrimoine ou de gestion des hommes. A suivre...

BonSens 22/08/2010 22:37

(1) La raison du plus fort est-elle toujours la meilleure ?


"On discute, on palabre mais à la fin c'est toujours le maire qui gagne" titrait l'Indépendant au lendemain du conseil municipal du 6 juillet dernier. Comprenons, c'est le maire
le plus fort, un maire élu sur la liste "Unis pour la raison" mais qui depuis son élection agit en toute déraison, soutenu par 20 de ses colistiers. Quatre élus seulement de cette
liste - les Pugnace - font preuve d'un sens de la raison, sûrement plus proche de l'attente des électeurs.


Ces observations portent à s'interroger : la raison du plus fort est-elle toujours la meilleure ?


Dans l'affirmation proverbiale "la raison du plus fort est toujours la meilleure", le mot raison aurait pu se mettre au pluriel : les raisons. Ce sont les
arguments, les justifications, invoqués pour se donner raison, c'est-à-dire se donner l'avantage moral sur son adversaire. Il ne s'agit pas ici de la raison comme faculté, comme dans la
définition "l'être humain est un être doué de Raison". Cependant, seul un être doué de Raison (la faculté) peut avancer des raisons (produites par la Raison) pour se justifier.


La raison est souvent opposée à la force. Le plus fort, c'est le plus puissant, quelle que soit la source de sa puissance : pour notre maire c'est "la
sortie des urnes". Celui qui est le plus fort a les moyens de s'imposer, ce dont T. Del Poso ne se prive pas, mais est-il pour autant justifié de le faire ? A suivre...

Quel Culot !!! 22/08/2010 09:08

Suite au Post de Citoyen


Ce qui est curieux et…préoccupant, c’est que Jean Jouandet , Pugnace donc répond assez souvent à ses
correspondants. Pas là…


Pourquoi?


S'il était juste, il releverait de suite ces propos car s'il y en a bien un qui le sais c'est lui.


Tout ne se résume pas à PUGNACE ... C'EST FAUX !!!


Remettons tout dans le bon ordre SVP!


Laissons à Cesar  ce qui appartient à César.


Franchement je si très déçu Monsieur Jouandet, enfin Monsieur Pugnace

Sidérant 21/08/2010 22:44

Merci à Xav pour cette video qui me laisse sans voix. A-t-on à faire à un homme atteint du trouble de double personnalité ou d'un escroc de la politique ? Comment ses colistiers peuvent-ils avoir
adhérer à ce programme - les déclarations faites ici par le candidat TDP sont louables - et soutenir à présent une politique qui est un déni total de ces engagements et surtout de cet esprit
ouvert, démocrate exprimé ici par TDP ? On marche sur la tête !

BonSens 21/08/2010 19:02

Del Poso, notre "Tancrède" local ou l'histoire d'une trahison ultime. La célèbre formule "Si nous voulons que tout continue, il faut d'abord que tout change", prononcée
par Tancrède dans "Le Guépard" de Tommasi di Lampudesa est l'idée centrale du roman. L'auteur raconte une sorte de tremblement de terre politique qui est en train de tout détruire;
nous assistons à la disparition d'une famille aristocratique en Sicile. Tancrède l'affirme, pour tout continuer, il faut d'abord tout changer, c'est-à-dire tout détruire, c'est-à-dire commencer
par accomplir le parricide symbolique du Prince pour retrouver ensuite les valeurs du passé transmises, héritées, dans une vie nouvelle. Le processus parricide suit alors la pente de
l'addiction perversement maîtrisée... occultant tout son aspect infanticide.


La signification politique de ce roman reste extrêmement pertinente, et notamment dans le landerneau cyprianais.

Desirdejustice 21/08/2010 15:44

D'accord avec "Rappel" :


je réitère mes questions : où sont ces présumés innocents, travaillent-ils à nouveau ? Où ? Sont-ils rémunérés selon la régle "service  fait"?


Qui peut répondre?

xav 21/08/2010 11:29

la volonté etait là mais la réalité est toute autre Dailymotion - TDP:L HEURE DU BILAN ARRIVE(2) - une vidéo
Actu et Politique

citoyen 21/08/2010 11:13

Pourquoi, Pourquoi ?...... Et pourquoi le reste de l'opposition est-elle aussi peu présente et réactive. Si Pugnace et Cap Espoir n'existaient pas, qui aurait organiser des réunions pour informer
la population ? Aucune analyse de fond sur leur blog. On a l'impression qu'ils attendent, en meublant de temps en temps, en se servant d'infos déjà connues. Leur action est loin d'être à la
hauteur de ce qui se passe à St Cyprien.

Esquerdes 21/08/2010 08:43

"Tout changer pour que rien ne change " . Cettte phrase , prononcée je crois par Burt Lancaster dans le Guépard (BonSens en trouvera l'origine exacte) résume le cynisme du candidat DELPOSO . Au
bout d'un an de pouvoir on constate que le "tout changer" annoncé s'et transformé en "ne rien changer" et qu'il sort des placards judiciaires les pires corrompus de la commune . Certains le
disent incapable :c'est vrai pour la gestion mais pas pour le profit de son clan Le but caché qu'il avait dès qu'il a sonné la curée contre l'équipe Bouille était bien de sauver l'ancien système
en sacrifiant l'ancien chef devenu indéfendable . Aurait-il pris comme modèle ( à l'échelle de notre village ) la "révolution" roumaine de 89 qui a permis de sauver le système de corruption et
les seconds couteaux en éliminant l'encombrant Ceaucescu . Bien joué Titi !

Sont-ils devenus FOUS ? 20/08/2010 23:48

Depuis des mois, vous essayez de faire comprendre à notre ersatz de maire qu'il ne doit pas négocier avec des malfaisants qui ont contribué à notre ruine, d'une manière ou d'une autre ( à la
justice de faire toute la lumière ).


Or, il l'a fait et il prend notre argent pour rémunérer Montor. De plus il ne se cache pas pour caliner Bolte...et essayer de lui éviter le pire, sous prétexte qu'ils se connaissent depuis
longtemps. On n'est pas loin de penser que : "Dis-moi qui tu fréquentes et je saurai qui tu es" !


Quand comprendra-t-il qu'il représente plus de 10 000 habitants dont l'immense majorité désapprouve fortement une telle attitude et veut que les coupables soient démasqués et crachent l'argent
qu'ils nous ont volé. On n'en a rien à fiche de ses amitiés d'enfance ou de jeunesse. Un point, c'est tout !!!!!!!


 Son attitude suspecte devient de la provocation et nous ne le tolèrerons pas très longtemps. Pour qui se prend-il ? Se rend-il compte qu'il devient complice de certains si, au lieu d'aider
la justice à faire son travail ( constitution de partie civile ), il gêne, même involontairement, l'enquête. Et cet avertissement vaut aussi pour ceux de son entourage qui adopteraient la même
attitude et pourraient être inquiétés à leur tour.


 


NOUS SOMMES DANS UNE SITUATION UBUESQUE QUE NOUS N'AURIONS JAMAIS PU PREDIRE IL Y A UN AN , QUAND TOUTE L'EQUIPE DEL POSO HURLAIT CONTRE CEUX QUI AVAIENT RUINE NOTRE VILLE.


POURQUOI ONT-ILS MAINTENANT UNE POSITION TOUT A FAIT OPPOSEE ?

Zombi 20/08/2010 23:28

Initiés, honnêtes, malhonnêtes... une chose est sûre, c'est qu'ils se comportent majoritairement comme des irresponsables. Aucun n'est digne d'être élu, de représenter les
Cyprianais. J'ai assisté à plusieurs conseils et je suis frappé par l'absence totale de réaction ou de question sur les différents thèmes abordés par l'opposition et Pugnace. Les 19
présents semblent lobotomisés ? Le 20ème doit avoir du mal à se comporter ainsi alors il a résolu le problème, il n'est jamais là et a donné (échangé) sa voix au maire. Nous, on a voté pour
une liste avec des hommes et des femmes censés être en capacité d'avoir une opinion personnelle, on a pas voté juste pour une "tête" de liste qui n'en fait..qu'à sa tête! 

pourquoi? 20/08/2010 23:10

pourquoi ? je pense que TDP les manipule complètement. Il leur raconte des sornettes auxquelles ils préfèrent croire plutôt que de se remettre eux mêmes en question et d'admettre qu'ils se sont
faits flouer. Ceci pour certains, d'autres sont plus au fait des réalités mais protègent leur petit pouvoir, inespéré pour ceux qui ramaient depuis des années. C'est la nature humaine... Enfin,à
force de voir que TDP se plante et s'obstine dans l'erreur, les non "initiés" et les plus honnêtes finiront peut être par réagir ?

peut être 20/08/2010 22:46

pourquoi : ils ont peut être des intérêts très personnels à se comporter ainsi. ils se sont pacsés avec la corruption passive.

pascale 20/08/2010 19:24

l'état donne des sous aux Roms pour repartir, je suis en colère! c'est inadceptable que ce meme gouvernement gèle les compléments de ressources aux handicapés, depuis début 2010, mais préfère
leur donner de l'argent alors que nous savons qu'ils reviendront polluer les environs, et que ce meme gouvernement ne voit rien n'entend rien sur l'apel des citoyens de france! vivement de
nouvelles élections!

Rappel 20/08/2010 18:52

En parlant de rappel et pour revenir sur votre article d'hier, rappelons donc les 4 chefs d'inculpation retenus à l'encontre de F Montor, le "présumé innocent" de notre maire:


1/ "complicité de détournements de biens publics commis par une personne exerçant un mandat électif."


2/ "détournement de fonds publics par une personne chargée d'une mission de service public dans le cadre de ses fonctions."


3/ "complicité de corruption active."


4/ "corruption passive."


Chefs d'inculpations auxquels il convient de rajouter les réquisitions supplétives faites par le Parquet pour "prise illégale d'intérêt, recel et complicité"... sans oublier les emplois
en partie fictifs de F Montor et R.Bolte.


Des faits qualifiés par le Procureur de "gravissimes qui portent sur des sommes considérables qui impliquent des élus et des hauts responsables et qui touchent les deniers
publics" 


Voilà pour le rappel. La gravité de ces faits aurait justifié une suspension immédiate de leur fonction des cadres municipaux mis en examen, et une procédure administrative disciplinaire
pour révocation. Au lieu de celà, le maire "négocie" c'est à dire qu'il laisse pourrir la situation de fait qu'au final la commune sera tenu "légalement" de
rémunérer ces personnes (si ce n'est déjà fait). Le peu d'empressement à se constituer partie civile (le maire joue sur la date du 23/01 mais la constitution a du intervenir + tard), l'éviction
de l'EPIC des élus de Pugnace, sont des maneuvres du maire pour assurer en coulisse la protection de R. Bolte et F.Montor. tous deux compromis par "le pacte de corruption" évoqué par le
Procureur.


On peut penser qu'il existait avant même l'élection un accord entre TDP / ces "mis en examen". On peut y voir la véritable raison de la rupture avec les Pugnace. On peut s'interroger
sur le soutien inconditionnel que les 20 autres élus de la majorité continuent de porter au maire ? Nombreux parmi eux s'indignaient durant la campagne des malversations commises par JB et
consorts. Aujourd'hui, ils soutiennent cette protection inacceptable. Pourquoi ?  

rêveur 20/08/2010 14:44

Un rappel ne coûte rien, juste à prouver que l'on est bon élève.  Peut-être qu'un jour nous aurons droit à un titre plus responsable : le préfet des P.O. sanctionne le maire de St Cyprien
pour non respect de la loi.


 

signalé 20/08/2010 14:33

Hors sujet, pour info : l'enquête publique concernant le Parc Naturel Marin du Roussillon est lancée . Le dossier est consultable en mairie jusqu'au 21 septembre (source La Clau, en page 2 du
site). Dommage que cette info n'apparaisse ni sur le site de la mairie, ni sur celui de M. Cuffy. Entre l'environnement et les petits fours, on voit quel milieu notre maire privilégie.

ataofeal 20/08/2010 14:18

Suite à mon précédent message.


Je m'excuse auprès des fidèles lecteurs, qui sont de plus en plus nombreux, d'avoir oublié un pantin dans mon décompte ...

ataofeal 20/08/2010 11:06

LA PATIENCE EST UNE ARME REDOUTABLE, BIEN PLUS QUE LA COLÈRE ...


Le plus dur, c'est de savoir la contrôler !!! Avec de l'expérience elle s'acquiert ...


Le Maire n'est qu'un pantin, comme les 19 autres conseillers, commandé par la marionnettiste en coulisse. Lui aussi sera rattrapé par les évènements, il ne passera pas deux fois à travers les
mailles du filet.


Maintenant certains causent, les intimidations ne les effraient plus, nous devons les soutenir.

Un charter pour les Charlots 20/08/2010 10:13

Hervé Morin  offre ( à nos frais ) à son protégé  ( pour l'instant ) Del Poso la Patrouille de France.


Nous aurions préféré un charter pour nous débarrasser des 21 indésirables qui squattent notre conseil municipal !