Bien sûr, vous avez lu, même s'il est paru tout en bas de la page locale de Saint-Cyprien, l'énorme communiqué de la municipalité et de l'office du tourisme suite à l'ordonnance du tribunal administratif du 4 mars dernier.
Nous vous avions rendu compte de ce jugement dès sa réception le 7 mars, nous l'avions analysé sous le titre modéré "l'avertissement du juge des référés" et nous avons publié ici l'intégralité de la décision qui demeure consultable dans la rubrique "INFO SPECIALES". Chacun pourra donc se faire une opinion en relisant ces documents et en les confrontant à ce communiqué vraiment énorme que nous ne résistons au plaisir de diffuser ci-après car il faut faire une certaine publicité à la bétise quand elle est simplement méchante et stérile.
Enorme à tous points de vue/
- énorme dans le titre qui affiche un échec personnel de M. JOUANDET à propos d'une décision qui rejette les prétentions de l'office de lui faire payer 2 fois 1 500 €,
- énorme dans la présentation mensongère d'une décision qui admet très clairement la recevabilité de notre recours et qui à ce titre rejette les objections de principe de l'office,
- énorme dans le succès que l'on s'attribue à l'EPIC à propos d'une décision qui reconnait que la situation n'est pas normale et qu'il faut y mettre fin,
- énorme de vouloir tirer gloire d'une décision qui après avoir admis les conclusions présentées contre la nomination irrégulière de Mme Targues se contente de relativiser l'urgence (donc la suspension immédiate que nous avions demandée) en admettant l'excuse pitoyable fournie par l'avocat en séance qu'on allait bientôt mettre fin à cette fâcheuse situation ... avec HUMPAGE.
- Enorme dans le délire démagogique sur les coûts de contentieux que la pugnacité des élus désireux de faire respecter la loi imposerait à la commune. Il est vrai qu'après les cabinets de Perpignan, de Montpellier et de Paris auxquels recourt à tous propos notre avocat de maire, ces honoraires supplémentaires à Me CHICHET pourraient être évités si:
1° on respectait les procédures pour éviter les contentieux
2° on se débrouillait avec les "compétences" du bord pour justifier de ses bétises devant le tribunal. On n'a pas besoin d'un avocat à ce niveau. Nous nous n'en avons pas, faute de moyens financiers. L'EPIC a une présidente, 1ère adjointe avec une indemnité à + 40 %, elle pourrait tenter d'expliquer au tribunal pourquoi elle a décidé de ne pas respecter les règles. Elle pourrait aussi confier le mémoire en défense à sa directrice dont l'avocat a vanté la compétence en faisant valoir qu'elle était "l'épouse d'un directeur de camping"
Un maire-avocat, une 1ère adjointe-présidente, une directrice qui signe (2 fois en décembre sans en avoir le pouvoir) des indemnités à 355 000 €, ce sont là, que diable! des personnalités qualifiées pour représenter la ville et l'EPIC en justice.
Voici pour le plaisir l'énorme communiqué non signé hélas! pour la postérité:
ECHEC EN JUSTICE POUR M. JOUANDET
La municipalité et l’EPIC office du tourisme de Saint-Cyprien communiquent: " cette semaine, l’EPIC, office du tourisme qui était mise en cause par M. Jouandet dans un recours auprès du Tribunal administratif de Montpellier a appris que ce dernier avait été débouté de sa demande. En effet M. Jouandet mettait en cause la légalité de l’emploi de l’actuelle directrice. Le tribunal administratif a rejeté la requête en référé.
Il est regrettable que M. Jouandet engage systématiquement des contentieux administratifs dans l’espoir de discréditer les décisions de la mairie ou de l’office, et de ralentir le bon fonctionnement de l’équipe municipale. De nombreux autres recours ont déjà été déposés. Et ce au détriment des deniers publics des Cyprianencs : l’ensemble de ces recours va coûter à la commune , qui est dans l’obligation de se défendre, plusieurs milliers d’euros.
Preuve est faite aujourd’hui que ceux-ci ne sont pas si justifiés qu’il veut bien le laisser entendre publiquement …