Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
14 mars 2012 3 14 /03 /mars /2012 06:00

Il nous faut relayer l'action engagée par des citoyens indignés de la commune du BARCARES et signer en nombre la pétition qu'ils ont lancée pour soutenir la proposition du député SIRE en vue de moraliser l'action politique. La France en a grand besoin. La ville de SAINT-CYPRIEN plus encore. C'est un combat civique essentiel, et c'est un combat collectif, les citoyens cyprianais ne peuvent se contenter de déplorer dans leur coin, il faut se mobiliser dans ce "terrorisme démocratique" contre tous les braconniers du pouvoir.

 

Voici le texte de cette pétition et le lien pour y adhérer.

 

 LE CITOYEN BARCARESIEN vient de lancer une pétition publique visant à soutenir une proposition de loi du Député Fernand SIRE, sur la moralisation et les conditions pour être éligible.

 

Aujourd’hui de nombreux électeurs et électrices ont perdu confiance envers les personnages politiques suite aux nombreuses affaires politico-judiciaires, tout partis politiques confondus. Cette proposition de loi, grâce à votre soutien, obligera les personnes se présentant à une élection à avoir un casier judiciaire vierge.

 

Un élu se doit d’être exemplaire. Le citoyen cyprianais se doit de rejoindre le citoyen barcarésien et d'en appeler au citoyen français

 

Pour signer cette pétition, merci de cliquer sur le lien ci-dessous.

 

LE CITOYEN BARCARESIEN, MORALISATION DES ELUS

 

 

Nous comptons sur votre civisme pour faire suivre cette information à tous vos contacts.

Partager cet article

Repost 0
Published by pugnace
commenter cet article

commentaires

Jean-Louis Disaro 21/03/2012 22:19


Reportage FR3 sur la moralisation des élus


Amitié à toute l'équipe de ce blog , et aux internautes qui le suivent.


 


http://sd-5.archive-host.com/membres/up/165653577614631191/Politique/21-03-2012.html

pierrette 19/03/2012 15:57


je ne voterai pas UMP mais j'ai signé la pétition.

M.J.H 19/03/2012 13:02


A  tous ceux qui sont contre M.SIREvous etes nuls vous confondez politique et bons sens  savez vous au moins que M SIRE n'a été que député après le décédé de ArletteFRANCO alors SV P
Laissez votre opinion politique  de coté et voté le bon sens

Citoyen 18/03/2012 19:52


guerre des clans, des partis et des hommes... la France en crève ! Nous avons là une proposition de loi qui s'inscrit dans un objectif de moralisation de la vie publique et à Saint Cyprien on en
a plus que besoin. Peu importe que le député qui engage cette procédure soit de droite, peu importe que sa motivation soit électorale ou sincère, l'essentiel est d'avancer sur cette
question primordiale pour la démocratie et le bien public. Je suis de sensibilité de gauche mais je ne peux qu'approuver cette initiative qui rejoint mes opinions sur ce point précis et je
respecte tout élu de la République qui oeuvre en ce sens qu'il soit  de droite ou de gauche. Je reste un citoyen libre attaché à des valeurs fondamentales et ne pourrais y renoncer pour de
seules raisons partisannes. Oui la proposition de loi qui est un acte concret est à soutenir par le plus grand nombre de citoyens sans amalgame avec le choix électoral de
chacun.      

nonniste 18/03/2012 10:33


Mr.SIRE en fin de mandat semble s'apercevoir que la classe politique n'est pas aussi intègre qu'il ne le supposait.Pourquoi ne l'a-t-il pas dénoncé plutôt. Non je ne signerait pas cette pétition
en forme de plébiscite que je juge populiste.

pugnace 18/03/2012 13:08



chacun fait comme il le sent. Mais la question n'est pas un vote, plébiscite, pour ou contre un homme mais un avis sur une procédure pour moraliser la vie poltique qui en a bien besoin.
Tout le monde le dit, bien peu font quelque chose pour remédier à cet état de fait scandaleux. Qu'un député fasse une propostion de loi, c'est son rôle, qu'il le fasse avant des élections c'est
le moyen et le moment de tester l'opinion, que les électeurs disent s'il a tort ou raison, que les nouveaux parlementaires décident s'ils en ont le courage ... c'est le système 


Quant au populisme, c'est le terme employé par Del Poso pour rejeter notre proposition de baisser le taux d'imposition! Disons simplement qu'il ne faut pas taxer de populiste une proposition qui
serait utile et qui est possible, qui ne relève pas simplement de la promesse intenable mais qui s'inscrit dans une procédure régulière ... uniquement parce que son auteur déplait. Ce n'est pas
parce qu'elle peut valoriser son auteur qu'une suggestion est malsaine, cela ne signifie pas non plus forcément qu'elle est simplement habile et qu'elle n'est pas sincère. Le procès d'intention
pollue le débat politique et dans le cas particulier risque de compromettre un progrès législatif. Disons qu'il serait bon que le maire de Claira, de Saint-Cyprien et autres prétendants à
l'écharpe de député s'engagent sur la mesure ... cela remettrait tout le monde à égalité ... en matière de popularité



CHEVALIER 16/03/2012 00:54


Cher CATALAN DECU,
je vois avec une certaine "délectation" que vous nous honorez à nouveau de vos "ANERIES".
Vous qui prétendez dire LA VERITE ,;sachez ceci : LA VERITE EST TOUTE RELATIVE ,ELLE DEPEND DE QUI LA DELIVRE.
Pour ce qui vous concerne force est de constater que la délivrance de celle-ci n'est pas votre Qualité première.
Et pour ce qui est d'affirmer ce qui est ou pas RESPONSABLE chez vos contradicteurs,je pense que ce qualificatif vous est étranger;tout comme d'ailleurs  : la PROBITE;le COURAGE;le
CARISME;la FRANCHISE;l'HONNETETE.
Vous êtes d'ailleurs un TRES MAUVAIS AVOCAT de la Cause que vous défendez.
Mais peut on demander à un ANE de comprendre cela?
Bien entendu comme à votre habitude ;comme vous n'aurez pas le courage de diffuser mon commentaire,je vais être dans l'obligation de le diffuser sur d'autres blogs;mais j'ai l'habitude.

pugnace 16/03/2012 08:20



SVP ne donnez aucune importance à ces divagations et diffamations: laissez le burro braire dans son coin, ça le rassure



Desirdejustice 15/03/2012 08:46


Oui, pour la moralisation des élus, oui pour la diminution du nombre de députés et de sénateurs (2 députés et 1 sénateur, largement suffisant pour le département pour voter des lois iniques
!) ; oui pour la diminution de leur salaire et de leur future retraite ; non pour vouloir changer les règles en cours de partie présidentielle ou législative ! Il faut arrêter de nous prendre
pour des gogos !

pugnace 15/03/2012 09:11



merci pour la 1ère partie de la réponse: c'est l'essentiel. Pour le reste ne mélangeons pas tout, n'amalgamons pas le fondamental et le momentané


pourquoi s'autotraiter de gogo quand il s'agit de défendre une mesure d'assainissement polique? qui va le faire, qui va le dire sinon ceux qui en ont marre d'être pris pour des gogos?


pour ne pas être un gogo ou traité comme tel il faut se prendre en charge : si on n'est pas d'accord avec les règles et les hommes il faut prendre les moyens de changer les règles et les hommes
et ne pas se contenter de blamer


et le temps des élections est préicsément celui où on peut faire passer des messages et où les citoyens qui ne veulent pas être pris pour des gogos peuvent faire entendre leurs voix



J-L Disaro 15/03/2012 00:01


@Chouchou a raison! Cette pétition aurait été proposé par un autre député d'un autre parti, je l'aurai soutenu de la même façon. Il y a des personnes honnêtes, et des véreux dans
tous les partis. Les électeurs se plaignent, critiquent les élus indélicats.


Cette pétition ne peut que valoriser cette proposition de loi si tout le monde la signe. Cela ne coute rien!


Merci Monsieur Jouandet pour votre soutien, une preuve que vous êtes honnête, que vous n'avez rien a vous reprocher, ce qui ne doit pas être le cas de ceux qui critiquent, car ils ne peuvent
pas la signer , et  elle les dérange cette pétition!

margote 14/03/2012 21:04


pourquoi cette proposition de F.Siré lui vient elle à l'esprit justement à qcq semaines des présidentielles et qcq mois des législatives ????


je ne crois pas aux coïncidences , le sujet aurait pu être mis en valeur avant ou pourrait attendre qcq mois !


désolé mais la désagréable impression  de manipulation l'emporte , même si l'idée peut être intéressante elle doit être reconsidérer... après les élections.

pugnace 15/03/2012 07:28



posez lui la question (il a je crois un blog, c'est à lui de vous répondre et c'est votre droit de l'interroger, voire votre devoir avant de le suspecter). Nous n'avons pas à justifier M. SIRE,
pas plus que nous n'avons à le soutenir ou à l'attaquer sur ce blog. C'est son problème. Essayons de nous pronocer objectivement, sans a priori contre les personnes, en fonction de la question
posée et de ses incidences. Mais pour cela:


- n'oubliez pas qu'il a pris le mandat en cours suite au décès de Mme franco, il n'a donc pas la même ancienneté dans la fonction que tous les autres et ce n'est pas parce que les autres ne l'ont
pas fait il y a quelques années qu'il a eu tort de le faire il y a quelques mois


- n'oubliez pas que tous ceux qui ont promis, avant des élections, de voter le non cumul des mandats se sont empressés d'oublier après les élections


- pourquoi renvoyer au lendemain ce qui peut être engagé immédiatement


- de toutes façons, au point où on en est, la proposition ne pourra être votée que par le nouveau parlement. ce n'est pas une raison pour répondre qu'on s'en fiche !


- la question mérite d'être posée dès aujourd'hui à tous les parlementaires élus, à tous les candidats investis ou auto-désignés et à tous les électeurs de savoir s'ils veulent des élus au casier
judiciaire vierge ou des repris de justice.


- sur le fond donc : est-il si scandaleux d'exiger d'un député la même virginité judiciaire que pour un modeste employé de préfecture?


- cela dérange-t-il tellement de gens que la morale soit à l'ordre du jour?


- pouquoi la personnalité de celui qui propose ou pourquoi le moment où une proposition est faite compromet la valeur de la proposition?


- étes-vous si hostile à la consultation populaire, donc à la démocratie active, pour récuser ce genre de consultation qui peut permettre aux citoyens de s'exprimer, de dire quel profil moral ils
veulent chez leurs élus? Pourquoi la période électorale interdirait-elle aux électeurs de s'exprimer? vous défendez un paradoxe insoutenable


- faut-il laisser aux futurs élus l'exclusivité de dire s'ils doivent être (et rester) clean ou s'ils peuvent fauter impunément?


- enfin puisque vous taxez cela de manipulation, dites-vous la même chose de toutes les promesses, de tous les engagements que les multiples candidats répandent aujourd'hui dans les meetings et
sur les écrans de télé? si toute proposition de loi, c'est un acte juridique qui a un sens qui engage une procédure législative, si toute proposition de loi est une manipulation alors que dire
des discours électoraux? alors pourquoi voter? alors pourquoi discuter?


la seule question est de savoir si vous étes pour ou contre l'exigence d'un casier judiciaire pour les élus? on ne vous demande pas si vous étes pour Siré, pour Del Poso (bon courage) pour Alduy
ou Bourquin, pour Mélanchon ou Le PEn; On demande si vous voulez des élus honnêtes ... alors ne commencez pas à dire que celui qui propose cela est malhonnête ... qui veut noyer son chien
l'accuse de la rage



PASTEUR 14/03/2012 16:11


Voir le blog OUILLADE article du 13/03 le bon rédacteur d'une manière détournée à trouvé un moyen de tacler F SIRE suite à son projet de moralisation de la vie publique. Il est vrai
qu'il a trouvé des soutiens de poids, qui ne voient pas cela d'un bon oeil du cotè du BARCARES. C'est tellement grossier et pitoyable qu'il vaut mieux en rire. 

pugnace 14/03/2012 18:43



on sait bien ce qu'il faut penser de cet ouillade là qui n'est qu'un colporteur de ragots, de fausses nouvelles et qui manipule avec la même absence de probité la brosse à reluire pour les
copains (et employeurs) et la diffamation pour les autres (les ennemis des copains). L'étalon de vérité et de probité pour lui c'est désormais Ferrand et Bourquin !



chouchou 14/03/2012 16:01


Moi soutenir l'UMP, ceci n'a rien de sérieux!

pugnace 14/03/2012 19:19



Désolé de vous dire qu'en effet votre remarque n'a rien de sérieux et qu'il faudrait réfléchir un peu avant de parler ou d'écrire ...même en militant contre l'UMP ce qui est votre droit. Une
agression de ce type nuit à la cause que vous voulez soutenir


1. la question n'est pas de soutenir M. Siré ni l'UMP, ni Sarkozy pas plus qu'elle n'est de les combattre. Elle est de mettre de la morale, de l'honnêteté, du respect, de la rigueur en politique.
Partout y compris dans l'UMP qui, voyez autour de vous en a autant besoin que le PS, regardez aussi autour de vous de Perpignan et Marseille jusqu'au Nord de la France


2. tous les partis en ont besoin et tous devraient avoir la fierté de la soutenir: la proposition en question toucherait aussi bien l'ex président du conseil général que l'ex et nouveau maire du
Barcarés ... c'est dire que les écuries à nettoyer sont aussi bien à gauche qu'à droite. Et que chacun doit s'y employer.


3. ceux qui pour des raisons partisanes d'un moment ou d'un lieu laisseraient la paternité d'une telle proposition de moralisation à leurs adversaires feraient porter une grave suspicion
d'immoralisme sur leurs amis et leurs idées. En clair si vous refusez cette proposition parce qu'elle émane d'un UMP c'est accepter que votre camps, qu'il soit PS, PC ou autre, refuse d'exclure
les malhonnêtes et donc supporte la responsabilité du discrédit qui pèse sur tous les politiques. Cette vision partisane à courte vue est le germe des campagnes du "tous pourris", votez
abstention ou FN


4 il faut sortir de ces stupides querelles sans objet UMP/PS, droite-gauche. IL y a des débats nationaux et des élections présidentielles pour ça. A Saint-cyprien ça suffit de boxer les uns
contre les autres et de faire du délit d'opinion à tous propos. Ce n'est pas parce que l'UMP dira qu'il fait beau que le PS doit soutenir le contraire. Ce n'est pas parce que le PS professe une
bonne idée qu'elle doit être blamée par l'UMP. C'est du bon sens élémentaire que même les plus militants ou les plus pugnaces doivent pratiquer s'ils prétendent s'interesser à la "chose
publique". La chose publique n'est pas l'affaire d'un camp. La vérité pas plus que le coeur n'est le monopole des uns contre les autres.


5 en bref si vous proclamez "je ne soutiens pas la pétition pour la morale politique parce que c'est l'UMP qui la soutient " et si vous dites que soutenir la morale c'est soutenir l'UMP
vous faites son éloge et vous vous faites une contre-propagande très nocive


 



jean66 14/03/2012 08:21


Je signe des 2 mains et envoie ceci à nes adresses ............. Par les temps qui courent c'est de salut public.



Pétition : Propositions de loi visant à renforcer les motifs d’inéligibilité des personnes candidates aux élections nationales et locales.


Pour:   Assemblée de la République


MORALISATION
DES ELUS :

Monsieur Fernand SIRÉ, Député des Pyrénées-Orientales  (66) a souhaité régénérer le statut de l’élu afin de moraliser encore davantage les fonctions
électives et restaurer ainsi la confiance des Français envers notre système politique.

Il a ainsi déposé trois propositions de loi en ce sens.

Une proposition de loi constitutionnelle, visant à renforcer les motifs d’inéligibilité des personnes candidates aux élections nationales et locales et une organique visant à renforcer les motifs
d’inéligibilité des personnes candidates aux élections législatives et sénatoriales.

Une proposition de loi permettant le contrôle par le préfet du bulletin n°2 du casier judiciaire des candidats aux élections législatives, régionales, cantonales et municipales dans le cadre du
contrôle des inéligibilités.

Fernand SIRÉ a ainsi proposé le principe d’inéligibilité automatique des personnes condamnées pour certains délits (escroquerie, corruption, abus de confiance, trafic d’influence, prise illégale
d’intérêts) ou placées en faillite personnelle.

Par ailleurs, le Député a souhaité instaurer un parallèle entre les conditions d’éligibilité et les conditions demandées pour accéder aux professions judiciaires, juridiques et médicales ou pour
rentrer dans la fonction publique (présentation du bulletin n°2 et éventuellement n°3 du casier judiciaire).

Il estime en effet nécessaire que l’élu fasse preuve d’exemplarité afin qu’il puisse être capable d’assumer les responsabilités qui sont les siennes, dans un climat de confiance vis à vis des
citoyens.
Pour
signer cette pétition, merci de cliquer sur le lien ci-dessous.



LE CITOYEN BARCARESIEN, MORALISATION DES ELUS



 

ataofeal 14/03/2012 07:58


Tout à fait d'accord avec la proposition de Fernand SIRE pour assainir la Politique Française mais, il ne va pas rester grand monde dans les différentes institutions de la République !!!


Dans un autre genre Fernand SIRE comme 574 autres députés a refusé une baisse de ses indemnités de
10% !!!


J'en ai un peu "marre" de ces grands élus et fonctionnaires de l'état qui s'accrochent à leurs
privilèges alors qu'ils sont les premiers à exiger des efforts toujours aux mêmes, ceux qui voient chaque jour leur pouvoir d'achat diminuer. 


HONTE A NOS DÉPUTÉS, SEULS 2 DÉPUTÉS SUR 577 ONT VOTE POUR LA BAISSE DE 10 % DE LEURS REVENUS
SUBSTANTIELS.


PRENEZ-EN BONNE NOTE POUR LES PROCHAINES LÉGISLATIVES.

  • : Jean Jouandet - Le blog de pugnace
  • Contact

Pour  Une  Gouvernance  Nouvelle 

           et une Action Communale Energique

c'est le programme de nos élus pour restaurer une gestion démocratique et efficace.

avec votre association

                 "CAPESPOIR DEMOCRATIE"

Recherche Par Mot-Clef

CAPESPOIR DEMOCRATIE

Pour tout savoir sur notre association (objet, statuts, bureau),

cliquez sur ..... http://www.pugnace.fr/2015/01/capespoir-democratie.html

 

JUSTICE

Pour trouver les jugements et décisions diverses de Justice, cliquez sur ... http://www.pugnace.fr/jugements-et-decisions-de-justice.html

 

AL FOURTY

Pour consulter le dossier de la vente du camping  cliquez sur ... http://www.pugnace.fr/al-fourty.html

 

 

"Affaire Bouille" - Procès -

 

        pour retrouver les reportages et commentaires sur l'affaire Bouille et le procès, cliquez ici ...

http://www.pugnace.fr/affaire-bouille-et-proces.html

 

FINANCES COMMUNALES

le petit livre noir 2010/2015

pour feuilleter cliquezsur  http:le-petit-livre-noir-2010-2015.html