<br /> <br /> chacun fait comme il le sent. Mais la question n'est pas un vote, plébiscite, pour ou contre un homme mais un avis sur une procédure pour moraliser la vie poltique qui en a bien besoin.<br /> Tout le monde le dit, bien peu font quelque chose pour remédier à cet état de fait scandaleux. Qu'un député fasse une propostion de loi, c'est son rôle, qu'il le fasse avant des élections c'est<br /> le moyen et le moment de tester l'opinion, que les électeurs disent s'il a tort ou raison, que les nouveaux parlementaires décident s'ils en ont le courage ... c'est le système <br /> <br /> <br /> Quant au populisme, c'est le terme employé par Del Poso pour rejeter notre proposition de baisser le taux d'imposition! Disons simplement qu'il ne faut pas taxer de populiste une proposition qui<br /> serait utile et qui est possible, qui ne relève pas simplement de la promesse intenable mais qui s'inscrit dans une procédure régulière ... uniquement parce que son auteur déplait. Ce n'est pas<br /> parce qu'elle peut valoriser son auteur qu'une suggestion est malsaine, cela ne signifie pas non plus forcément qu'elle est simplement habile et qu'elle n'est pas sincère. Le procès d'intention<br /> pollue le débat politique et dans le cas particulier risque de compromettre un progrès législatif. Disons qu'il serait bon que le maire de Claira, de Saint-Cyprien et autres prétendants à<br /> l'écharpe de député s'engagent sur la mesure ... cela remettrait tout le monde à égalité ... en matière de popularité<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> SVP ne donnez aucune importance à ces divagations et diffamations: laissez le burro braire dans son coin, ça le rassure<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> merci pour la 1ère partie de la réponse: c'est l'essentiel. Pour le reste ne mélangeons pas tout, n'amalgamons pas le fondamental et le momentané<br /> <br /> <br /> pourquoi s'autotraiter de gogo quand il s'agit de défendre une mesure d'assainissement polique? qui va le faire, qui va le dire sinon ceux qui en ont marre d'être pris pour des gogos?<br /> <br /> <br /> pour ne pas être un gogo ou traité comme tel il faut se prendre en charge : si on n'est pas d'accord avec les règles et les hommes il faut prendre les moyens de changer les règles et les hommes<br /> et ne pas se contenter de blamer<br /> <br /> <br /> et le temps des élections est préicsément celui où on peut faire passer des messages et où les citoyens qui ne veulent pas être pris pour des gogos peuvent faire entendre leurs voix<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> posez lui la question (il a je crois un blog, c'est à lui de vous répondre et c'est votre droit de l'interroger, voire votre devoir avant de le suspecter). Nous n'avons pas à justifier M. SIRE,<br /> pas plus que nous n'avons à le soutenir ou à l'attaquer sur ce blog. C'est son problème. Essayons de nous pronocer objectivement, sans a priori contre les personnes, en fonction de la question<br /> posée et de ses incidences. Mais pour cela:<br /> <br /> <br /> - n'oubliez pas qu'il a pris le mandat en cours suite au décès de Mme franco, il n'a donc pas la même ancienneté dans la fonction que tous les autres et ce n'est pas parce que les autres ne l'ont<br /> pas fait il y a quelques années qu'il a eu tort de le faire il y a quelques mois<br /> <br /> <br /> - n'oubliez pas que tous ceux qui ont promis, avant des élections, de voter le non cumul des mandats se sont empressés d'oublier après les élections<br /> <br /> <br /> - pourquoi renvoyer au lendemain ce qui peut être engagé immédiatement<br /> <br /> <br /> - de toutes façons, au point où on en est, la proposition ne pourra être votée que par le nouveau parlement. ce n'est pas une raison pour répondre qu'on s'en fiche !<br /> <br /> <br /> - la question mérite d'être posée dès aujourd'hui à tous les parlementaires élus, à tous les candidats investis ou auto-désignés et à tous les électeurs de savoir s'ils veulent des élus au casier<br /> judiciaire vierge ou des repris de justice.<br /> <br /> <br /> - sur le fond donc : est-il si scandaleux d'exiger d'un député la même virginité judiciaire que pour un modeste employé de préfecture?<br /> <br /> <br /> - cela dérange-t-il tellement de gens que la morale soit à l'ordre du jour?<br /> <br /> <br /> - pouquoi la personnalité de celui qui propose ou pourquoi le moment où une proposition est faite compromet la valeur de la proposition?<br /> <br /> <br /> - étes-vous si hostile à la consultation populaire, donc à la démocratie active, pour récuser ce genre de consultation qui peut permettre aux citoyens de s'exprimer, de dire quel profil moral ils<br /> veulent chez leurs élus? Pourquoi la période électorale interdirait-elle aux électeurs de s'exprimer? vous défendez un paradoxe insoutenable<br /> <br /> <br /> - faut-il laisser aux futurs élus l'exclusivité de dire s'ils doivent être (et rester) clean ou s'ils peuvent fauter impunément?<br /> <br /> <br /> - enfin puisque vous taxez cela de manipulation, dites-vous la même chose de toutes les promesses, de tous les engagements que les multiples candidats répandent aujourd'hui dans les meetings et<br /> sur les écrans de télé? si toute proposition de loi, c'est un acte juridique qui a un sens qui engage une procédure législative, si toute proposition de loi est une manipulation alors que dire<br /> des discours électoraux? alors pourquoi voter? alors pourquoi discuter?<br /> <br /> <br /> la seule question est de savoir si vous étes pour ou contre l'exigence d'un casier judiciaire pour les élus? on ne vous demande pas si vous étes pour Siré, pour Del Poso (bon courage) pour Alduy<br /> ou Bourquin, pour Mélanchon ou Le PEn; On demande si vous voulez des élus honnêtes ... alors ne commencez pas à dire que celui qui propose cela est malhonnête ... qui veut noyer son chien<br /> l'accuse de la rage<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> on sait bien ce qu'il faut penser de cet ouillade là qui n'est qu'un colporteur de ragots, de fausses nouvelles et qui manipule avec la même absence de probité la brosse à reluire pour les<br /> copains (et employeurs) et la diffamation pour les autres (les ennemis des copains). L'étalon de vérité et de probité pour lui c'est désormais Ferrand et Bourquin !<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Désolé de vous dire qu'en effet votre remarque n'a rien de sérieux et qu'il faudrait réfléchir un peu avant de parler ou d'écrire ...même en militant contre l'UMP ce qui est votre droit. Une<br /> agression de ce type nuit à la cause que vous voulez soutenir<br /> <br /> <br /> 1. la question n'est pas de soutenir M. Siré ni l'UMP, ni Sarkozy pas plus qu'elle n'est de les combattre. Elle est de mettre de la morale, de l'honnêteté, du respect, de la rigueur en politique.<br /> Partout y compris dans l'UMP qui, voyez autour de vous en a autant besoin que le PS, regardez aussi autour de vous de Perpignan et Marseille jusqu'au Nord de la France<br /> <br /> <br /> 2. tous les partis en ont besoin et tous devraient avoir la fierté de la soutenir: la proposition en question toucherait aussi bien l'ex président du conseil général que l'ex et nouveau maire du<br /> Barcarés ... c'est dire que les écuries à nettoyer sont aussi bien à gauche qu'à droite. Et que chacun doit s'y employer.<br /> <br /> <br /> 3. ceux qui pour des raisons partisanes d'un moment ou d'un lieu laisseraient la paternité d'une telle proposition de moralisation à leurs adversaires feraient porter une grave suspicion<br /> d'immoralisme sur leurs amis et leurs idées. En clair si vous refusez cette proposition parce qu'elle émane d'un UMP c'est accepter que votre camps, qu'il soit PS, PC ou autre, refuse d'exclure<br /> les malhonnêtes et donc supporte la responsabilité du discrédit qui pèse sur tous les politiques. Cette vision partisane à courte vue est le germe des campagnes du "tous pourris", votez<br /> abstention ou FN<br /> <br /> <br /> 4 il faut sortir de ces stupides querelles sans objet UMP/PS, droite-gauche. IL y a des débats nationaux et des élections présidentielles pour ça. A Saint-cyprien ça suffit de boxer les uns<br /> contre les autres et de faire du délit d'opinion à tous propos. Ce n'est pas parce que l'UMP dira qu'il fait beau que le PS doit soutenir le contraire. Ce n'est pas parce que le PS professe une<br /> bonne idée qu'elle doit être blamée par l'UMP. C'est du bon sens élémentaire que même les plus militants ou les plus pugnaces doivent pratiquer s'ils prétendent s'interesser à la "chose<br /> publique". La chose publique n'est pas l'affaire d'un camp. La vérité pas plus que le coeur n'est le monopole des uns contre les autres.<br /> <br /> <br /> 5 en bref si vous proclamez "je ne soutiens pas la pétition pour la morale politique parce que c'est l'UMP qui la soutient " et si vous dites que soutenir la morale c'est soutenir l'UMP<br /> vous faites son éloge et vous vous faites une contre-propagande très nocive<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />