Que de belles promotions !

21 septembre 2010 2 21 /09 /septembre /2010 17:00

Après avoir pris connaissance du tableau des élus de la majorité fidèle et de leurs attributions notons les variations intervenues entre le vote des électeurs et le casting distribué par le maire. On s'interrogera ensuite sur la répartition des "compétences"

dans la distribution des places : que de belles promotions !

- 4 adjoints sur 9 n'étaient pas proposés aux électeurs dans les 10 premiers de la liste. L'adjoint aux Finances (rappelons que c'était dans le programme la 1ère priorité parce que c'est toujours l'urgence) était 25 ème de liste, il se contente de la dernière place des adjoints.

En revanche le 21 ème a grimpé en 5 ème position et tenez-vous bien c'est lui, oui J. FIGUERAS! qui a la liste la plus impressionnante de pouvoirs délégués !

la 18 ème de liste a aussi pas mal réussi (la politique est une bonne affaire, Mme Thomas?) elle passe du 18 ème rang au 8 ème avec l'enseignement dans son portefeuille mais rassurons-nous elle garde un oeil sur le marché !

Quant au patron de la police et du parc (ne disons pas son nom, cela ferait peur aux policiers) quel beau parcours également: du rang modeste d'opposant en 2008 à la 13 ème place éligible, le voici dans le quarteron des meilleurs.

On a du organiser beaucoup de stages de formation durant cette année écoulée.

- quant aux deux délégués, non désignés par le conseil municipal mais qui partagent les indemnités des adjoints, ils sont discrets mais efficaces ... dans la gestion de leur cursus: respectivement 20 ème et 19 ème éligibles puis 10 et 11 ème du tableau. Vous les avez reconnus : Mme Botella et M. Lopez

- en définitive presque tout le monde progresse sauf, bizarre, bizarre, l'ami docteur Ben Kemoun qui fut affiché en 11 ème et rétrograde en 16 ème et bizarre aussi et toujours inexpliqué le favori du patron pour piloter la mairie, qui fut 1er adjoint et se retrouve 6 ème avec seulement l'urbanisme ce qui, il est vrai, fait beaucoup mais dont les méchantes langues prétendent qu'il ne s'occupe guère (on l'a vu avec le camping des muriers, les travaux non autorisés du golf et la révision du POS)

- enfin l'ami retrouvé après sa brève trahison et repenti, grâce aux pontons, le 9 ème de la liste stagne encore en 22 ème position (derrière quelle horreur! JOUANDET et MARCHAL). Surtout il est le seul "fidèle " du maire, celui qui lui donne toujours sa voix, le seul à n'avoir pas la moindre subdélégation, ni aux marchés de plein vent, ni aux marchés tout court, ni à la moralisation du conseil municipal! C'est à n'y rien comprendre, quel gaspillage de savoir-faire avec ces 3 cadres sous-employés alors que la mairie aurait tant besoin de matière grise. Il est vrai qu'on a les avocats en coulisse.

Partager cet article

Repost0

Published by pugnace
commenter cet article …

commentaires

solidarité dangereuse

22/09/2010 14:34

Non seulement le comportement du maire est inacceptable, mais également le comportement de ceux et celles qui cautionne cette souveraineté hors du temps..... jusqu'au jour peut être où se sera sauve qui peut, c'est chacun pour soi.

Répondre

romy

22/09/2010 10:21

L'intérêt général? Pourriez-vous me donner, ou, en politique les élus travaillent pour l'intérêt général? En premier, il y a l'intérêt du groupe, ensuite les intérês personnels, et ensuite on distribue le peu qu'il reste! De tous les blogs sur St Cyprien, quel est celui qui nous bernera le plus?

Répondre

pugnace

22/09/2010 16:44

Vous avez tort de généraliser ainsi et de condamner tout le monde. Ou alors retirez vous sur une ile déserte ou au monastère et attendez le paradis. Il y a des élus consciencieux, il y a des gestionnaires honnêtes, il faut savoir les choisir. N'oubliez pas qu'on a les élus qu'on choisit, qu'on mérite. Il y en a qui voudraient le prouver. Maisil faut que les citoyens, les électeurs le croient, le veuillent et y contribuent. Il ne suffit pas de crier "tous pourris" pour que ça change. Il faut y travailler. Votre septicisme affiché (je pense qu'il ne correspond pas vraiment à votre pensée) conduit à la résignation, au fatalisme, à l'abstention, il s'autorise néanmoins la critique permanente et généralisée par laquelle on se défoule collectivement et on se justifie de ne rien faire d'utile. Cette attitude qui démobilise tout le monde laisse la place libre précisément à ceux qui ne travaillent que pour eux, leurs copains et leur petite communauté. Ce n'est pas ce que vous voulez mais en parlant ainsi vous travaillez contre l'intérêt général vous-même en disant qu'il n'existe pas puisque personne n'en veut.

BonSens

21/09/2010 23:42

La redistribution des rôles au sein de l'équipe majoritaire est significative d'une personnalisation excessive du pouvoir, de sa polarisation, et d'un détournement de la démocratie de décision ou de régulation. La vision simplificatrice du maire "puisque je suis sorti des urnes, je suis la volonté générale" est difficilement acceptable car elle renvoie au danger d'une "démocratie souveraine". Le maire n'a de cesse de sacraliser le principe majoritaire pour refuser tout débat. Or, pour que la démocratie fonctionne bien, elle doit accepter les instances de débat, assumer la complexité des problèmes et des interactions. Avoir cherché à museler ses dissidents en les écartant de certaines instances est une grave erreur qui prouve l'incapacité du maire à assumer la légitimité de ses décisions. T;Del Poso confond légitimité de nomination (légitimité par ailleurs très relative dans son cas, du fait de ses "arrangements" de liste) et légitimité de décision. C'est une faute: la légitimité n'est pas acquise par l'élection une fois pour toutes, elle est une qualité qui doit se construire en permanence. En agissant de la sorte, le maire sape lui même l'assise de son pouvoir. Son comportement, sa sereine indifférence à la morale publique, engendre spontanément la défiance et la désertion civique de ses administrés qui sont de plus en plus nombreux à ne pas reconnaître son autorité. Après un an de mandat, le maire n'a toujours pas compris l'essentiel : "quand le maire (dit) gagner", c'est contre l'intérêt général. Pareille situation ne pourra pas durer impunément.

Répondre

ça pêche quelque part

21/09/2010 22:12

M. Figueras doit avoir des talents sacrément bien cachés, dont celui d'être peut être un très bon négociateur. Quand on voit, lors des CM, avec quelle maîtrise, il assure ses nouvelles responsabilités à la mairie, il y a une grosse arrête quelque part !

Répondre

cqfd

21/09/2010 21:20

Le surrendettement de Saint-Cyprien au coeur du programme de Thierry Del Poso Mardi 25 août 2009 M. Merh, édition de l’Indépendant du dimanche 19 juillet 2009. ......... Une liste « multi compétences » qui se donne avant tout pour objectif de réduire le poids de la dette . ....... "Des colistiers de tous horizons et de tous âges parmi lesquels deux noms sortent du lot. Jean Jouandet et Olivier Olibeau. Deux personnages clés placés dans deux registres différents. Le premier est un ancien Trésorier payeur général des P.-O. et ancien préfet. C’est sur lui que s’appuiera la tête de liste pour sortir la commune du marasme économique. « C’est un point fondamental du programme. Et Jean apportera sa compétence dans la rigueur budgétaire. Je ne suis pas de ceux qui disent qu’on peut désendetter la ville en 6 ans. Pour moi, la dette s’étalonne sur 25 ans. Mais on ne peut rien chiffrer. C’est pourquoi, dès notre arrivée à l’Hôtel de ville, je demanderai un audit financier et un audit sur la richesse patrimoniale de la commune pour céder des actifs »........ Enfin, reste à Thierry Del Poso de prendre en charge un autre dossier plus sensible sur Saint-Cyprien, celui de l’urbanisme. « Il faut maintenant être vigilant sur les marchés publics, les lotissements. Il faut aussi maîtriser la croissance de la commune. Pour toutes ces raisons, je préfère être en première ligne, quitte à avoir une surcharge de travail. Les cypriannais ont besoin d’y voir plus clair dans ce domaine ». .........

Répondre