REFERENDUM : 4 ème question

24 décembre 2009 4 24 /12 /décembre /2009 06:00

Suite de notre référendum sur le référendum.

Dites-nous, en commentaire ci-dessous,

   la question qui vous paraît importante pour vous et pour la commune.

SVP soyez

bref : deux/trois lignes

simple: une question appellant une réponse par OUI ou NON

sérieux : une vraie question pour un vrai référendum

                                Vous avez la parole.

Partager cet article

Repost0

Published by pugnace
commenter cet article …

commentaires

24/12/2009 18:08

La ville de Saint Cyprien a-t-elle déjà bénéficié de subventions de l'Europe et si oui de quel(s) montants) et pour quel(s) objet(s)? Si non qu'attendons nous?

Répondre

pugnace

24/12/2009 20:21

il semble que non: les choix d'investissement locaux, pour ne pas dire personnels, n s'inscrivaient pas dans les programmes européens. Globalement d'ailleurs, le taux de subvention reçues par Saint-Cyprien est dérisoire.

Jules

24/12/2009 15:17

Que les habitants modestes ou moins ne soient pas taxés pour le plaisir de quelques voyous;

Répondre

kezako

24/12/2009 13:25

Aux Armes Cyprianencs! Formez vos bataillons!Marchons marchons... La République aux Français, La Justice aux Cyprianencs! Ma question est précise et en aucun cas je ne cherche à invoquer quelque rebellion que ce soit, simplement, si la "gouvernance" donne des idées de folie, n'est-ce pas à nous de sauvegarder ce qui peut encore l'être à Saint-Cyprien. Bien entendu ne pas faire un "Coppenhague" stérile, mais une réunion publique (pas un combat de coqs), un congrès ou autre, avec la présence du Préfet voire Ministres (Finances, Patrimoine, Travail) et des garants de la Justice ainsi que tous les Cyprianencqs, avant que le bateau dans lequel on nous mène ne se transforme en radeau? Etes-vous d'accord pour mener un mouvement des Cyprianencs ayant pour objectif de ramener Saint-Cyprien à la réalité économique et sur des bases sereines?

Répondre

pourquoi tout gober sans vérifier !!!

24/12/2009 11:49

Au vu d'une exigence formulée dans les commentaires de la 3ème question référendum, je pense que le maire a très sciemment accordé 282 000 euros au "sortant" de Grand Stade pour pouvoir arroser aussi les petits copains qui seront menacés s'il y avait restructuration des services ( travaux, port, tourisme, sud roussillon, etc. ). Tout comme je crois que, lorsqu'il dit avoir consulté "ses" avocats pour prendre cette décision...il se moque de tous les citoyens; c'est lui qui a certainement choisi cette solution folle. Nous demandons donc une réunion publique avec ces avocats pour leur poser des questions sur l'affaire de Grand Stade et les possibles affaires à venir. Car, quand des chefs de service, des fonctionnaires territoriaux, ont couvert et n'ont pas dénoncé tout ce qui a causé notre perte financière, nous ne pouvons plus leur faire confiance... et il faudra "restructurer" ! Bonnes fêtes à tous ceux qui ont la conscience tranquille !

Répondre

naïf

24/12/2009 11:39

je me pose nâïvement plusieurs questions: 1 Peut-on demander que le Conseil revote sur les indemnités d'élus? à scrutin secret évidemment pour donner du courage à tous 2 peut-on souhaiter que ne votent sur le sujet que les conseillers qui, non adjoints, n'en bénéficieront pas? 3 peut-on limiter le nombre d'adjoints utiles (et indemnisés) par exemple à 6 ? et les faire assister par des conseillers délégués (indemnisés plus modestement)? La morale et les finances y gagneraient et cela montrerait que le maire comprend un peu ..

Répondre

janou

24/12/2009 11:37

Si la ligne rouge est franchie par le maire ne pouvez vous pas saisir les services de l'état?

Répondre

pugnace

24/12/2009 11:40

c'est en cours sur plusieurs points