Certaines personnes nous accusent de haïr le maire. Elles imputent à de mauvais sentiments nos mauvais jugements sur la gestion, l'excuse est confortable et permet de persévérer: "rarement de sa faute on aime le témoin" observait Voltaire, alors du témoin on fait un bourreau qui vous fait sa victime, vous disculpe de vos fautes et vous autorise à recommencer.
D’autres parfois, sans personnaliser, nous reprochent de privilégier la critique, de ne pas dire ce qui est bon dans la gestion communale, bref de hurler sans fin comme les chiens de garde qui courent en aboyant sans cesse le long de la clôture. Et ainsi d’entretenir un concert de hurlements qui rend les uns inaudibles et les autres sourds.
Dont acte et jouons les Candide:
posons en postulat que " tout est bien, tout va bien, tout va le mieux qu’il est possible " et faisons ensemble l’inventaire du bon, du beau, du Del Poso cuvée 2009.
----------------------------------------------------------------------
1. Il est bien de ne pas avoir augmenté les impôts communaux … c’est une promesse électorale qui a été tenue, il faut dire qu’à ce niveau on voit mal comment les contribuables pourraient encore être pressurés. Donc c’est bien MAIS … est-il bien de transférer les charges sur la communauté de communes dont les contribuables de Saint-Cyprien paient au moins 80% de la fiscalité ?
-----------------------------------
2. Il est bien de ne pas avoir emprunté, donc de ne pas avoir alourdi la dette énorme de la ville … MAIS est-il bien de ne pas avoir commencé à désendetter comme promis en septembre 2009 ? Mais est-il bien de ne pas avoir dressé et présenté de programme financier et de plan de désendettement ?
-----------------------------------
3. Il est bien de recenser les bâtiments communaux dont la dégradation exige des travaux urgents, il est normal de dresser la liste des investissements à prévoir d’ici 4 ans … MAIS est-il normal que le conseil municipal ne soit pas consulté sur les priorités à dresser ni sur ce volume d’investissements ? Il est bon que le maire et ses services fassent ce travail de recensement, c’est leur responsabilité … MAIS est-il bon qu’ils décident ainsi au détour d’une communication verbale faite par le maire en conseil qu’il faut faire environ 27 millions € de dépenses d’investissements d’ici 2014 ? est-il bien que le conseil municipal n’ait pas son mot à dire, que les citoyens n’aient pas, par leur intermédiaire ou autrement, leur mot à dire sur ces choix ?
-----------------------------------
4. Il est bien de dire qu’on va ouvrir une concertation exceptionnelle des habitants sur l’intercommunalité … MAIS est-il bon d’exclure le référendum qu’on avait promis en septembre 2009 ? est-il bien de faire faire une étude sur les divers choix possibles et d’en tenir le conseil municipal à l’écart ? MAIS est-il bien de tromper l’opinion sur les obligations créées par la loi en disant dans la presse que la loi oblige Sud-Roussillon à disparaître parce qu’elle n’a pas 50 000 habitants (la loi dit 5000 !) ? est-il bon de faire croire que le choix de M. Del Poso n’est pas fait alors qu’il copine ouvertement et même le week-end avec le président de l’agglo ?
----------------------------------------
5. Il est bien d’exposer les œuvres d’art achetées par Jacques Bouille … MAIS est-il bon de laisser à l’abandon le chantier du Mas/musée des Capellans ? est-il bon de ne pas lever le voile sur les projets de la ville à ce propos ?
-----------------------------------
6. Il est bien sans doute de faire des travaux à Grand Stade … MAIS est-il bien de le faire sans que les élus du peuple n’en soient informés ?
-----------------------------------
7. Il était peut-être bien d’envisager une réorganisation de l’office du tourisme … MAIS est-il bien d’avoir donné 355 000 € d’indemnité à M. Bertrand pour transiger en quelques jours d’un licenciement fictif ? Est-il bon d’avoir recruté un ami, M. Humpage, parce que c’est un ami et cela avant même d’avoir réfléchi à la meilleure organisation de l’ensemble tourisme/sports/musées ?
-----------------------------------
8. Il est peut-être bon d'avoir remplacé Mme Pineau à la présidence de l'office du tourisme par le maire sans qu'on sache si elle avait démérité ... MAIS est-il bon d’avoir évincé les élus Pugnace du comité du tourisme parce qu’ils soulignaient, faute de pouvoir les éviter, les erreurs et irrégularités dans la gestion ?
-----------------------------------
9. Il est peut-être justifiable de vendre le terrain de l’ancienne cave coopérative si l’on veut faire rentrer de l’argent dans les caisses … MAIS il n’est sûrement pas bon de le vendre à une société écran qui n’a pas la capacité d’aménager la zone. Il n’est pas bon pour les finances de n’encaisser que 400 000 € alors que la ville a décaissé pour ce terrain 425 000 €. Il n’est pas bien d’éliminer sans raison valable un acquéreur qui proposait 600 000 € de plus que Batisoleil.
-----------------------------------
10. Il est peut-être justifiable de vendre le terrain de camping Al Fourty si l’on veut faire rentrer de l’argent dans les caisses … si l’on n’est pas capable de le gérer efficacement et, comme dit le maire, d’en tirer plus de 100 000 € par an ! MAIS il n’est sûrement pas bon de le vendre comme ça, en cachette, à cet "exploitant" là et dans ces conditions là : on l’a dit, on le répétera en détails et la justice se prononcera
-----------------------------------
11. Il est peut-être justifiable de vendre le terrain de camping Al Fourty et le terrain de la cave coopérative si l’on veut faire rentrer de l’argent dans les caisses ... MAIS il serait bon surtout de savoir l'usage qu'on va en faire, il serait bon de ne pas s'en servir pour boucher des trous, embaucher encore et encore des amis ou faire un club house pour joueurs de boules. Il serait bon avant de vendre pour "se faire de l'argent" qu'il y ait une réflexion sur le meilleur emploi du produit de la vente.
-----------------------------------
12. Il est peut-être bien de prévoir la consolidation des berges de la presqu’île de la lagune et peut-être est-il bien d’envisager d’y créer des pontons … MAIS est-il bien de l’annoncer au détour d’un discours dans une assemblée d’association sans en avoir jamais parlé en conseil municipal, en commission, en conseil portuaire ? Est-il bon de désigner a priori la LODEF – la LODEF on connaît et la justice aussi - comme porteur du projet avec une concession domaniale de 20 ans et bien entendu sans autre mise en compétition? Vrai ou faux ce n’est pas de la gestion raisonnable
-----------------------------------
13. Il est peut-être bien de réaliser des salles multi-média pour les associations aux Capellans ... MAIS est-il bien de parler de cela à la sauvette, de façon très indirecte, en mettant les locaux à la disposition de Sud-Roussillon pour que la communauté de communes fasse les travaux et que les contibuables de la ville en payent 80 %? Est-ce bien que jamais on n'ait dit en conseil municipal combien cela va coûter, que jamais on ait discuté de l'utilité de ce projet, qu'on en ait vu le descriptif, qu'on ait comparé son urgence aux autres travaux envisageables ou nécessaires sur la commune?
-----------------------------------
14. Il est bien de créer un conseil municipal des jeunes et de le faire réfléchir sur des questions qui les concernent, une piste circuit/vélos par exemple … MAIS est-il aussi bien d’exclure le vrai conseil municipal de ces délibérations là ? rappelons que les utilisateurs (qu'ils soient jeunes ou joueurs de boules) ne sont pas forcément les décideurs quand ils ne sont pas les payeurs ?
-----------------------------------
15. Il est bien de proclamer qu’on va désormais débattre, réunir les commissions, discuter tous ensemble des dossiers … MAIS est-il bien de refuser les informations à ceux qui veulent comprendre, débattre et réfléchir? est-il normal que les conseillers municipaux doivent quémander, et quémander plusieurs fois, auprès des fonctionnaires puis écrire une supplique au maire et sans doute ensuite recourir à la Commission d’accès aux documents administratifs pour avoir communication des pièces officielles qui concernent les dossiers ou la gestion ?
-----------------------------------
16. Il est bien certes de créer un conseil municipal des jeunes, d'annoncer qu'on va concerter avec la population sur l'intercommunalité, d'annoncer qu'on va réunir les commissions du conseil municipal ... MAIS n'est-il pas mieux et plus simple et plus légal de réunir le conseil municipal quand le tiers de ses membres le demandent comme ce fut le cas l'an dernier sans attendre d'y être contraint par le Tribunal administratif?
-----------------------------------
17. Il est bien de s’entourer dans son cabinet d’hommes de confiance … MAIS est-il normal d’en changer aussi souvent et surtout est-il bien que ces hommes soumis et dépendants, qui ne sont pas choisis pour leur compétence mais pour leur dévouement, gèrent la commune ? est-il bien que la mairie n’ait toujours pas de directeur général des services parce que le maire n’a pas voulu engager une procédure disciplinaire contre l’ancien mis en examen et non récupérable ? Est-il bien que cette ville qui aurait tant besoin de savoir-faire et de sérieux n’ait toujours pas de pilote expérimenté ?
-----------------------------------
18. Il est bien de faire preuve de grandeur et de mansuétude en pardonnant à quatre policiers municipaux dits fautifs le pardon de leur prétendue désobéissance ... MAIS n'aurait-il pas été mieux d'éviter de commettre une ridicule bévue de gestion en brandissant la menace disciplinaire pour des broutilles, des zizanies de service ou des humeurs de petit chef?
-----------------------------------
19. Il est bien de fournir aux associations des moyens de fonctionner … MAIS est-il bien de dépenser 400 000 € pour faire un boulodrome et un club house pour les pétanqueurs ? Est-il bien de consommer ainsi le produit de la vente du terrain de la cave coopérative ?
-----------------------------------
20. Il est bien pour un maire de se dire serein, d’affirmer qu’il a réfléchi aux problèmes, que son équipe travaille, qu’il écoute et qu’il va concerter … MAIS ne serait-il pas bon que de temps en temps il montre que c’est vrai, qu’il expose ses réflexions en analysant les problèmes (la dette, l’urbanisme, la gestion des hommes, la politique touristique, les musées, Sud-Roussillon, le patrimoine, les écoles …) et en ouvrant un débat contradictoire et en acceptant des suggestions, des amendements, des propositions et en se bornant pas à transformer son équipe en muets passifs.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La liste n’est pas exhaustive hélas! de ces bonnes actions
mais nous laissons à chacun le soin de répondre déjà à ces questions
et d’en poser d’autres
pour feuilleter cliquezsur