Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
23 décembre 2014 2 23 /12 /décembre /2014 06:00

le 8 octobre 2010, PUGNACE publiait sous le titre (prétentieux)

 

"REFLECHISSONS  UN  PEU"

 

Cela ne s'adresse évidemment pas à la mairie mais aux (é)lecteurs qui ne comprennent pas très bien ce qui se passe s'il est vrai qu'on a vendu un camping en douce, qu'on a donné les clés du domaine public à un professionnel du Barcarés, qu'on a mis les restos du coeur sur le trottoir (c'est tellement énorme qu'on ne peut pas y croire de la part d'homme de droit comme le Maître-maire et de gauche comme le pêcheur. Certains (é)lecteurs peuvent commencer à se résigner devant tant d'incurie. Certains peuvent penser que si le maire change aussi souvent d'avis, c'est qu'il doit avoir des raisons, que le problème est compliqué, que les choses changent et qu'il réfléchit (avec le pêcheur!). Certains peuvent même penser que c'est pas grave, qui veut la fin veut les moyens, on a besoin de sous, on est surendetté, surimposé, il faut en sortir, le maire a été élu pour ça, on vend ce qu'on a et qui est le moins utile aux résidents, on l'avait dit depuis longtemps qu'il fallait vendre Al Fourty, depuis le défunt maire, alors un peu plus tôt, un peu plus tard, conseil municipal ou pas qu'importe, le maire y a la majorité, alors sa majorité confirmera, ça ne sert à rien de pinailler sur des formalités qui font perdre du temps et le temps c'est de l'argent et de l'argent on en manque à Saint-Cyprien. Discours connu, t'occupe pas de ça, on s'en occupe nous qu'on sait faire et nous qu'on est sorti des urnes.

 

Le problème est que ce n'est pas si simple. On ne gère pas le bien public et l'argent des contribuables comme chacun peut le faire pour son patrimoine personnel, selon ses humeurs, ses préférences et ses urgences du moment. Comme chacun pourrait le faire parce que cela ne concerne que lui mais comme personne (de sensé) ne le fait pas  parce que chacun est bien obligé aussi de prendre le temps de la réflexion avant de céder à ses caprices. La nécessité oblige tout le monde à faire des choix raisonnés et comparatifs, à y réfléchir à deux fois avant d'acheter ou de vendre. Alors peut-on imaginer qu'une collectivité publique ne fasse pas réfléchir ceux qui sont responsables, présumés compétents et qui ont reçu mandat de gérer les intérêts publics ? Car il s'agit, répétons le sans cesse, de biens du domaine public, d'argent public, d'intérêt public. On n'a que trop souffert dans cette ville d'avoir laissé les intérêts publics et les biens publics à la discrétion d'hommes publics (élus et fonctionnaires) qui les géraient comme Mme Bettencourt avec ses conseillers gérait sa fortune, ses comptes en Suisse et ses îles privées, à sa guise, par coups de fil et décisions d'opportunité.Saint-Cyprien n'a pas de fortune et de comptes cachés en Suisse. Et la ville est soumise à quelques principes et règles de gestion, sous le contrôle du conseil municipal, des électeurs, du préfet (aïe!) et de la justice.

 

Mais bien sûr, cela les hommes de droit (comme Maître-maire) et de gauche (comme le pêcheur) le savent bien. Ils savent qu'avant de prendre ce type de décision importante qui touche à la structure de la commune et qui engage l'avenir il faut réfléchir. Réfléchir à plusieurs, entre gens compétents et soucieux du bien public. Il faut donc que:

 

- 1 - se réunisse en mairie le comité des présumés compétents c'est-à-dire le majordome, la patronne des campings N.P., le comptable D.A., le banquier A-C et l'homme à tout faire le factotum ex-pêcheur.

 

- 2 - ce comité prenne conscience que cette question a au moins 3 dimensions et donc qu'il l'instruise sous ses 3 angles décisifs : celui de l'expertise, celui de la démocratie et celui de la légalité

 

*en termes d'expertise, la question est: quels sont les impératifs financiers ? quelles recettes recherche-t-on et quand, en 2010, 2011, 2012, 2013 ? Faut-il vendre quelque chose ? que faut-il vendre ? que va-ton faire de ces produits financiers exceptionnels et non renouvelables ?

 

* en termes de démocratie la question est : que souhaitent les électeurs ? ils ne se sont pas prononcés sur cette question lors des élections, la décision à prendre est irréversible, elle engage la commune pour l'avenir et pas seulement ces élus de transition, on leur a promis de les consulter. Donc il faut connaître leur avis sur cette opération importante

 

* en termes de légalité la décision touche un bien du domaine public: son aliénation est grave, elle impose des règles strictes car on touche à la substance même de la commune, sa terre et l'une de ses entreprises anciennes au coeur de la station. 

 

- 3 - que cette réflexion soit ensuite mise en forme et soumise pour décision au conseil municipal

 

- 4 - qu'après décision en bonne et due forme les services de la mairie engagent les procédures légales (déclassement, appel d'offres ...)

 

Le préalable essentiel est donc que ce comité de présumés compétents ait eu réponse à ces questions d'expertise, de démocratie et de légalité et que ceux qui sont chargés de gérer les affaires de la commune et ceux qui sont chargés d'exécuter s'y conforment. Il n'est pas impertinent de penser qu'il n'en a pas été ainsi si on a déjà vendu comme le bruit se répand (*) ... car, en réfléchissant un peu plus profondément à ces 3 questions, nous allons voir que les sous-questions sont nombreuses, complexes et ont sans doute échappé à la perspicacité des majordome et factotum réunis. 

 

On reprendra simplement ces 3 questions de bon sens politique :

- pourquoi faut-il faire ça ?

- qui veut quoi ?

- comment le faire ?

 

à suivre

 

(*) Mais peut-être n'est-ce encore qu'un canular. Le maire aime bien amuser la galerie en laissant les gens fantasmer,  il aime tant entretenir le mystère pour faire croire qu'il fait plein de trucs par ci par là, ça lui donne de l'importance, ça excite les opposants et ça lui permet ensuite de jouer les enfants de choeur "mais qu'est-ce que vous allez imaginer, ce n'est pas vrai, voyez donc ce qu'il en est, vous pensez bien que moi je respecte la loi et je ne fais rien en cachette ... prouvez-moi le contraire ou je vous fais un procès en diffamation ..." Alors "vendu ou pas vendu?", that is the question comme dirait le banquier catalaniste A-C en frappant de l'index sur la tête du factotum-pêcheur. 

 

Qu'importe! Si c'est déjà fait (en dépit du bon sens), ce rappel des sains principes de gestion sera un guide de critique pour examiner la décision le jour où elle sera rendue publique. Si ce n'est pas encore fait, ce sera une mise en garde en forme de conseil gratuit au comité des présumés compétents.  

 

 

 

 


Partager cet article

Repost 0
Published by pugnace
commenter cet article

commentaires

Inepte 24/12/2014 09:52


PLAIDER L INCOMPETENCE SUR ON VOUS CROIT ON VOUS CROIRA.


C'est pour cette bonne raison que vous avez été choisis par Thierry.

MARCHAL JEAN 24/12/2014 08:44


Après  cette brillante démonstration comme toujours de la méthodologie et de ce qui devrait être le fil conducteur de l’équipe
municipale est venu le temps des commentaires.


 


Tourment, derrière ce PSEUDO y a t’il une prise de conscience, ce mot a un sens ? Il y a un certain courage en tout cas à publier sur le blog
du principal opposant au Maitre. Ils seraient trois dont l’encéphalogramme ne serait pas plat, de plus TOURMENT nous exprime tout cela d’une fort belle manière, ce qui traduit un bon niveau, nous
pouvons donc en éliminer un bon nombre de cette folle équipée. Bel acte de contrition, mais c’est un peu court, maintenant il faudrait entrer en résistance, rallier d’autres qui pourraient
douter, les convaincre que les PUGNANCEs n’agissent que dans l’intérêt général et non par ambition personnelle contrairement à ce qui a pu être dit. Résistant oui c’est le terme approprié par
opposition aux propos proférés par le pêcheur à la sortie du CM du 13 décembre qui disait je cite  « Que pendant la guerre, il aurait vu JOUANDET et ses sbires dans les rangs des
collabos ». Donc j’incite TOURMENT et ses amis à rejoindre le camp des résistants, ne vous couchez plus, un peu de courage et de dignité. Je suis d’accord avec TOURMENT, il serait ridicule
de dévoiler son nom, il est plus utile comme cheval de TROIE, mais en contradiction avec lui, plaider l’incompétence, c’est oublier que tous les CM sont filmés.   

CITOYEN 24/12/2014 07:56


Tu es maitre de ton argent, mais responsable de l'utilisation du notre ...

MUET ET APHONE 24/12/2014 05:48


Au post 5 : votre commentaire me fait froid dans le dos !


quel cynisme glacial...  s'accomoder ainsi ???


J'en reste stupéfait ... je vous rassure, l'identité n'est point nécessaire.


 

Tourment 23/12/2014 20:27


Ma réponse à Noël:


Si vous avez quelque idée sur mon identité, soyez prudent. La dévoiler en vous trompant vous expose à une plainte en diffamation..Vous dites que nous sommes fiers de léser Saint-Cyprien?
Détrompez-vous: nous éprouverions plutôt du remords si nous étions convaincus de cela; mais le grand chef veille et nous évite les états d'âme en nous expliquant juste ce qu'il faut qu'on
comprenne. A quoi bon s'embarrasser de questions?  On ne nous répondrait pas. L'opposition, peut-être puisque nous lisons ce blog. Mais on nous interdit de lui parler parce que "c'est le
meilleur moyen de ne pas dire de bêtises"...La confiance règne... Heureusement, les responsabilités sont très délayées et, compte tenu de nos participations aux conseils, nous n'aurons aucun mal
à plaider l'incompétence s'il arrivait un pépin. Tout le monde le croira. Même vous, Noël.

NOEL 23/12/2014 17:05


Je voudrais tout d'abord remercier Tourment , je pense savoir qui c'est , on se demande comment il fait partie de cette équipe !


Lèser la commune  a été leur fierté !


Comment cautionnez vous tout ce laxisme , tous ces cadres gracement payés  pour aucuns résultats , que la honte soit sur vous , on récolte ce que l'on séme un jour ou l'autre la roue tourne
, vous ne pourrez continuer éternellement en bafouant les autres .

humiliant au possible 23/12/2014 14:24


au post 2: "je suis pour" à quelque chose d'humiliant ! une connotation étrange .


C'est vouloir s'assuré que tous les "enfants" ont enregistrés leur leçon, humiliant au possible,


"oui" aurait été plus clair!

Tourment 23/12/2014 11:24


Expertise, démocratie: nous ne nous en sommes pas préoccupés parce qu'on nous a dit qu'il y avait urgence. Pour la légalité: nous avons fait confiance à l'avocat Thierry. Je ne sais pas si vous
allez publier mon commentaire mais je voudrais dire que nous ne sommes pas tous fiers des décisions d'alors. Ce n'est ni une excuse ni une explication, je sais; mais vous aviez prévenu, comme
aujourd'hui et ça a suffi hier comme ça suffit aujourd'hui pour boucher les oreilles: il est plus important de ne pas perdre la face que de réfléchir sur vos propositions. Nous avons pourtant
essayé à...3 et nous avons émis des réserves et exprimé des doutes sur ce qu'on nous demandait d'approuver; mais on s'est fait balayer par "la masse compacte", celle qui obéit au doigt et à
l'oeil du maître et qui n'est là que pour faire nombre comme vous dites. Alors on est rentré dans le rang, on a suivi la consigne et pour la 1ère fois nous avons ouvert la bouche en conseil :"je
suis pour". Ce fut grisant! Un grand moment de solidarité et de communion. Désolé!  la démocratie permet ce genre de sottise.

NOËL 23/12/2014 10:45


Il ne faut pas se taire mais c'est ce que veut DEL POSO.


Le Marché de Noël et la rente apportée à la situation de l'exploitant de Camping.


Le Père NOËL REPASSE CHAQUE ANNEE


 


MERCI MERCI MERCI MERCI MILLES FOIS MERCI MRS DEL POSO ET CONSORTS.

  • : Jean Jouandet - Le blog de pugnace
  • Contact

Pour  Une  Gouvernance  Nouvelle 

           et une Action Communale Energique

c'est le programme de nos élus pour restaurer une gestion démocratique et efficace.

avec votre association

                 "CAPESPOIR DEMOCRATIE"

Recherche Par Mot-Clef

CAPESPOIR DEMOCRATIE

Pour tout savoir sur notre association (objet, statuts, bureau),

cliquez sur ..... http://www.pugnace.fr/2015/01/capespoir-democratie.html

 

JUSTICE

Pour trouver les jugements et décisions diverses de Justice, cliquez sur ... http://www.pugnace.fr/jugements-et-decisions-de-justice.html

 

AL FOURTY

Pour consulter le dossier de la vente du camping  cliquez sur ... http://www.pugnace.fr/al-fourty.html

 

 

"Affaire Bouille" - Procès -

 

        pour retrouver les reportages et commentaires sur l'affaire Bouille et le procès, cliquez ici ...

http://www.pugnace.fr/affaire-bouille-et-proces.html

 

FINANCES COMMUNALES

le petit livre noir 2010/2015

pour feuilleter cliquezsur  http:le-petit-livre-noir-2010-2015.html