En prétendant montrer « le vrai visage de votre opposition » le groupe majoritaire qui est censé s’exprimer en page 23 du bulletin municipal croit pertinent de reprocher à « une partie de l’opposition » de ne plus siéger en conseil municipal au sein duquel, ajoute-t-il, « la démocratie s’inscrit pour la bonne marche des projets communaux ». Notons d’abord que le prétendu groupe majoritaire et qui se dit « soudé » dans la solidarité à son chef garde un total anonymat dans la signature de ces propos, ce qui n’est pas un geste de courage ni de sincérité : on ignore si par exemple les élus fantôme du conseil comme M. Mazurek ou intermittent comme M. Benkemoun ont là encore donné procuration pour parler en leur nom ; on ignore plus globalement si tous ceux dont on interprète le silence passif en conseil comme une approbation réfléchie ont validé ce texte ou s’il n’émane que de la plume des agitateurs de l’ombre. Quoi qu'il en soit ce texte ne cite que 4 noms d’abstentionnistes (les élus Pugnace canal-historique); ceux-ci ont déjà donné ici leurs explications de vote et de non-vote, notamment les 7 octobre et 29 novembre 2011. Nous avons donc estimé préférable pour répondre à visage découvert au « groupe majoritaire » de laisser un autre élu, issu d’une minorité différente, s’exprimer sur le fonctionnement du conseil et sur ses motifs de non-participation aux faux débats de cette assemblée et sur sa détermination à se consacrer au vrai travail de fond sur la réalité locale.

Voici donc sur ce sujet la vidéo réalisée par XAV avec Jean-Claude MONTES, conseiller municipal : JEAN-CLAUDE MONTES REAGIT - Vidéo Dailymotion

Ajoutons que, malgré notre indignation sur cette perversion de la démocratie locale, nous avons tenu par égard pour les contribuables à intervenir lors du débat budgétaire afin d’éclairer l’opinion en posant quelques questions importantes. L’une était : pourquoi ne pas baisser symboliquement la pression fiscale sur les ménages (ce qui était possible du fait de l’accroissement des bases d’imposition et ce qui sur 6 ans aurait allégé l’impôt de chacun de 6%) … on nous a répondu « c’est de la démagogie, du populisme, nous (le groupe majoritaire sans doute) on est sérieux ».

La 2ème question résumait toutes les autres : vous avez en 3 ans accru les dépenses ordinaires de 3 millions alors que les recettes ordinaires n’ont augmenté que de 0, 6 ce qui veut dire que les charges de fonctionnement (consommations diverses et personnel) ont été gagées pour 2 millions 400 mille € sur des recettes extraordinaires (la vente du camping) que l’on ne retrouvera plus, comptez-vous continuer comme cela, à liquider le patrimoine pour couvrir les dépenses de fonctionnement que la crise et notre situation financière imposent de modérer ? Le groupe majoritaire est resté muet, l’adjoint aux finances était absent comme d’habitude et Thierry Del Poso qui présidait n’a pas daigné répondre. Ainsi que l’a décrit clairement Jean-Claude MONTES on a là l’illustration de la façon dont la démocratie s’inscrit au sein de ce conseil municipal pour la bonne marche des projets communaux (sic).

Ce commentaire d’un élu responsable s’ajoutant aux précédents

                                  d’  UN TERRORISTE DU VERBE REPOND - Vidéo Dailymotion 

et d’un citoyen au-dessus de tout soupçon  Une méthode de Poutine ?

relève d’une approche différente, mais d’une même indignation et d’une même exigence. Ce n’est pas en terroristes judiciaires ni même en donneurs de leçons mais en élus responsables que nous témoignons ainsi de ce que nous constatons dans notre mandat.

Tous les citoyens sont en droit de faire de même envers ceux qui ont brigué leur confiance. Nous les y invitons.