Le rapport N° 11 présente le "bilan des cessions et des acquisitions de la ville" en 2012. Comme l'année précédente n'y figurent toujours pas deux opérations anciennes et réputées urgentes en leur temps : l'achat du camping "les mûriers" et la vente du terrain de la cave coopérative.
* l'acquisition du camping des mûriers fut la 1ère décision (après le recrutement prioritaire d'un directeur de la communication) prise en 2009. La préemption devait être validée en urgence. A plusieurs reprises "on" a annoncé que l'acquisition était faite. "On" a même présenté dans un vieux St-Cyp info le plan d'aménagement du lotissement exemplaire qui est prévu. Et pour l'instant le camping perdure, dans des conditions imprécises. Et la ville n'a toujours pas acté l'acquisition. Il est vrai que l'actuel adjoint à l'urbanisme, M. Roméo, qui était en 2009 dans l'opposition "constructive", avait émis des réserves sur l'opération. Voici ce qu'il écrivait sur son blog : "Je me suis prononcé contre la préemption du camping les Mûriers, parce que le dossier ne me semble pas suffisamment construit et risque de poser problème dans l'avenir. D'autre part l'acquisition de ce terrain me semble ne pas avoir fait l'objet d'une étude de financement sérieuse".
M. Roméo avait vu juste, ce jour là. Dommage qu'il ait depuis aliéné tout esprit critique pour un petit bout d'écharpe tricolore. Il en est réduit, depuis qu'il est adjoint à l'urbanisme, au silence embarrassé et sur ce dossier par exemple il semble qu'il ne parvienne pas à débloquer cet achat qu'il n'approuvait pas ou qu'il se borne à le bloquer et qu'il faille user de la tronçonneuse pour conquérir "les Mûriers" (cf. infra 1)..
* On peut donc se demander si M. l'adjoint à l'urbanisme use, de la même façon, de son pouvoir d'inertie pour freiner l'achat effectif du terrain de la cave coopérative, l'engagement du lotissement et la construction dont le maire a pourtant dit récemment son impatience de démarrer le chantier? Car cette vente n'est toujours pas passée. Rappelons qu'elle date de 2010 et qu'elle était urgente. M. Roméo, adjoint à l'urbanisme, a-t-il dans un dernier sursaut d'opposition constructive pris conscience qu'il s'agissait là d'une vente à perte à une société écran ?
Au fait, qu'est devenue sa colistière ? Mme De Saars, qui est habituellement si "prolixe" lors des débats budgétaires, a brillé par son absence lors du vote du budget 2013 et elle n'avait même pas donné procuration à son leader. On s'interroge : le blog de ce groupe, dit du bon sens partagé (sic), ne donne aucune nouvelle fraîche de ses pensées profondes ni de ses actions cachées. Il faudrait que, comme celui du maire, il sorte de sa léthargie ou se fasse hara-kiri (le blog, évidemment). Il avait eu cependant, à l'origine, quelques flashes prometteurs: par exemple quand au lendemain du conseil municipal historique du 13 novembre 2009 (où furent votés l'achat des "mûriers" et le recrutement du dir.com) il observait avec pertinence : "Lors de ce Conseil Municipal, un groupe d'élus de la majorité se nommant : "Pour Une Gouvernance Nouvelle et une Action Communale Energique" (P.U.G.N.A.C.E.) s'est affirmé, faisant ainsi parler la démocratie." Apparemment, M.Roméo n'a pas bien entendu le message et il s'enferme, lui aussi, dans le silence soumis et amorphe.
(1) : Le lotissement exemplaire (écoquartier ?) démarre à la tronçonneuse. Bien que se déclarant non propriétaire au 6 mars 2012 la commune intervient sauvagement quelques jours plus tard sur le camping en abattant les mûriers (avaient-ils le charançon mortel?) et en barrant le passage: les pouvoirs faibles ne survivent que par des coups de force spectaculaires.
M. Roméo approuve-t-il ?
il semblerait que cette dévastation et cette appropriation à la tronçonneuse invoquent des jugements d'octobre 2010 (TGI de Perpignan) et mars 2012 (cour de Montpellier): question naïve "pourquoi avoir attendu 2013 et ne pas avoir acté l'acquisition ? Cf photos ci-dessous:
pour feuilleter cliquezsur