Dans son interview de départ, en forme de bilan satisfait, la préfète interrogée sur son goût pour l'administration ambulatoire répond plaisamment que ces "visites" sur le terrain lui ont permis de collecter des dossiers que les élus ou citoyens timorés n'auraient pas osé venir lui soumettre en préfecture.

L'explication est fière ... mais plutôt décalée par rapport à la réalité socio-politique de 2016 où, sous les effets conjugués du temps, de la décentralisation et des usages, la stature préfectorale a quelque peu perdu de sa majesté intimidante.

Le propos apparaît même cocasse quand on le confronte à l'échange épistolaire datant de 2014 - voir ci-dessous - où Madame la Préfète suite à la demande d'audience des élus municipaux du groupe Mosaïque répondait que son emploi du temps - était-ce la programmation de son tourisme administratif? - ne lui laissait pas le loisir de nous recevoir c'est-à-dire de prendre connaissance des dossiers litigieux de la commune de Saint-Cyprien que nous voulions lui soumettre.

N'étant pas du genre craintifs ni résignés, nous avons persévéré dans nos signalements de faits et de pratiques problématiques. Aucun des déplacements de Madame Chevalier à Saint-Cyprien (3 ou 4, tous ponctuels, comme incidents et dépourvus du caractère solennel de la "visite" communale par Préfet en mairie et en grande pompe) ne l'a incitée à s'enquérir précisément de ces affaires signalées. Pas plus que dans la vingtaine de mois passés à sillonner le département elle n'a su retrouver une trentaine de minutes pour recevoir les élus minoritaires de Saint-Cyprien, rompant ainsi avec ce qui, ailleurs et pour d'autres, relève de la pratique républicaine courante et de la déontologie du métier.

Elle n'a pas davantage eu le temps de conclure l'instruction de ces dossiers tels que, entre autres, l'étrange marché du gymnase fantôme ou la vente du camping Al Fourty, cependant annulée par la Cour administrative d'appel en décembre 2014, ou la mise en état de constructibilité des 10 ha inondables appartenant à la Lodef, nonobstant les interdictions du plan de gestion des risques d'inondation (PGRI). Elle lègue sans doute ces lourds dossiers à son successeur.

Avant de quitter Perpignan, elle aura au moins pu prendre connaissance des deux jugements du Tribunal administratif du 3 mai 2016 qui annulent les délibérations du conseil municipal de Saint-Cyprien accordant la protection fonctionnelle au maire. Ce sont deux des dossiers que nous lui aurions exposés si elle nous avait reçus. Peut-être aurait-elle pu alors faire rapporter ces délibérations illégales ou engager elle-même les procédures contentieuses qui sont de sa responsabilité.

Cela lui aurait permis en tout cas de ne pas laisser le cachet officiel de la Préfecture valider une délibération qui est un faux en écriture publique relevant du pénal.

Distraite là de son métier de sentinelle de la légalité (que lui confère l'article 72 de la Constitution) par son itinérance administrative - on ne saurait imaginer d'autres raisons - la 1ère préfète de ce département est passée à côté d'une opportunité facile (et normale) de corriger un peu la réputation de passoire préfectorale émise dans le rapport du Sénat de 2012 sur le contrôle de légalité. Dommage!