La ville a des services et des élus dont on est en droit d'attendre une certaine expérience et une certaine compétence pour traiter des affaires classiques relevant de la gestion administrative ou financière. Ils ont été choisis et sont payés pour cela. Voici deux exemples où le manque de savoir-faire affiché par les responsables conduit à faire encore appel à des consultants extérieurs qui ont un coût.

1- le recrutement du DGS (directeur général des services de la ville) : on a eu l'occasion d'en parler (voir notre article du 23 mai). Le marché a été signé par le maire. Il a choisi le cabinet de recrutement "GC partenaires" (rien à voir avec GSF, la SARL maison  chère à M. Humpage, "Guides sans frontières") pour un montant de 17 467, 60 €. 

La plupart des collectivités recourent, pour pourvoir les emplois bien définis, aux publications d'offres d'emploi: elles reçoivent les candidats, les testent et se font une opinion en fonction de leurs besoins propres et du profil des candidats. Serait-ce qu'à Saint-Cyprien ni Mme Botella, ni M. Figueras ne peuvent garantir à Me Del Poso la pertinence d'un choix en matière de ressources humaines? et qu'évidemment le directeur général adjoint, qui va se faire coiffer au poteau, n'est pas en état moral d'aider à la sélection.

Coût = 17 467 €, presque le coût du feu d'artifice du 14 juillet !

2- la gestion du port :  la ville a lancé un avis de marché (BOAMP du 10 juillet) avec pour objet "conseil en gestion privée, mission fiscale et comptable de la comptabilité du port". On ne peut que s'étonner :

- vu l'ancienneté du port et de sa structure (régie)

- vu l'ancienneté de son directeur et le niveau de compétence qu'est censée rémunérer son bon salaire

                ...  s'étonner qu'il faille faire appel maintenant et sous cette forme à un cabinet conseil.

On ne peut aussi qu'être surpris d'une consultation sur "la gestion privée" s'agissant d'une régie de droit public.

y aurait-il des projets de privatisation?

Y aurait-il des contentieux fiscaux qui menacent?

y aurait-il des règlements de comptes?

y aurait-il du tirage entre les adjoints du port, le maire, le directeur?

y aurait-il une gestion cacophonique ou une ambition de réforme?

qui mène-t-on en bâteau?   Mystère du port.

Ce qui est évident dans ces deux cas, c'est que les responsables locaux (élus et administratifs) cachent ce qu'ils veulent faire, qu'ils ne savent pas le faire ou veulent faire porter le chapeau à des tiers.

Mais cela a un coût engagé discrétionnairement par Me Del Poso maire UMP et ce coût est payé par tous les contribuables UMP, PS ou simples citoyens.