"demande ... irrecevable " suite

14 février 2010 7 14 /02 /février /2010 06:00

question subsidiaires:

- la confection du budget, la réflexion sur l'état financier, l'interrogation sur l'état des réflexions et des compétences de la mairie en la matière, bref les finances publiques, la dette, les impôts, ça ne regarde pas le conseil? alors à quoi sert-il : à voter oui pour DEL POSO ?

- la politique touristique, au nom de laquelle on licencie scandaleuseuement BERTRAND, ça ne regarde pas le conseil? la réorganisation des services des musées fusionnés avec grand stade, ça ne regarde pas le conseil? les revirements suspects du comité de direction de l'Epic ça ne regarde pas le Conseil? le rapport sur la saison 2009 qui doit être présenté tous les ans aux assemblées, ça ne regarde pas le conseil? le contrat passé avec l'avocat Becque ça ne regarde pas le conseil? Alors à quoi sert-il? à laisser faire (c'est-à-dire ne rien faire) la présidente Pineau, totalement évanescente malgré les invectives de sa vice-présidente.

- la défense de la commune en justice, ça ne regarde pas le Conseil? le recours de citoyens pour mettre en demeure le conseil de se porter partie civile, ça ne regarde pas le conseil? les mensonges répétés du maire qui dit s'être porté partie civile , ça ne regarde pas le conseil? la raison pour laquelle le citoyen Del Poso se serait porté partie civile (mais ne l'a pas fait), ça ne regarderait pas le conseil alors qu'il invoque cet argument fallacieux pour se justifier de ne pas l'avoir fait en tant que maire? La raison pour laquelle le maire est incapable d'user de sa "qualité" (sic) d'avocat pour se porter partie civile, ça ne regarde pas le conseil? la raison pour laquelle il faut un avocat étranger au microcosme régional pour se porter partie civile, ça ne regarde pas le conseil? à quoi cela sert-il? à entretenir des leurres et ne pas agir en justice? pourquoi?

bref l'enfermement du maire dans son autisme et son autoritarisme, ça ne relève pas du conseil municipal?

mais de qui cela relève-t-il donc? du préfet, du juge, du psychanalyste?

Partager cet article

Repost0

Published by pugnace
commenter cet article …

commentaires

moxy

14/02/2010 20:15

A verite et justice Ne vous inquietez pas deje dans les jours a venir 2 professio vont etre obligés de lacher le menteur, Ils n'auront pas le choix car leur entrprise est plus importante que de continuer a soutenir le "petit" avocat. A force de semer mon ami tu recolte et tes gardes du corps ne pourront rien a ce qui va arriver..... tiens au fait il est ou le poisson ???? car celui la c'est bien ton élève dans le registre du " je me défile".

Répondre

VERITE ET JUSTICE

14/02/2010 18:33

Tant de mensonges éhontés ! Tant de décisions illégales, de tripatouillages, de chantages sur les professionnels, de nominations hasardeuses, de projets de dépenses exagérées préparés en sous-main, de biens communaux bientôt bradés, ... Et nous, nous ne devrions pas courageusement nous opposer à ce groupe de 19 inconscients à la botte d'un apprenti dictateur ? Quand les plus lucides d'entre eux se décideront-ils à s'exprimer pour le calmer, à le lacher lors de certaines réunions et lors de votes truqués ? Quand décideront-ils de ne plus participer à ce simulacre de gestion démocratique ? Quand vont-ils faire passer l'intérêt général avant leurs petits intérêts particuliers, financiers ou autres? Sinon, hélas pour notre commune, tout ceci finira très, très, très mal ...comme l'an dernier !!!

Répondre

T'esqui?

14/02/2010 18:11

au FAUX "Pugnace" : le débat est élevé par les questions légitimes posées. La mauvaise foi et le refus de dialogue catégorique du Maire ne peuvent mener qu'à l'escalade et radicalisation des positions. Faut-il encore le dire: un maire est mandaté par les électeurs pour mener la politique communale mais il n'est pas détenteur d'un pouvoir absolu et exclusif. M. Del Poso et les élus qui le soutiennent ne sont pas dignes de la mission qui leur a été confiée par les Cyprianais. On récolte ce que l'on sème!

Répondre

pugnace

14/02/2010 13:52

SVP arrêtez, relevez le débat !!!!

Répondre

pugnace

14/02/2010 15:11

a qui, sous cette signature ursurpée, s'adresse l'injonction

MP42

14/02/2010 11:38

Nous assistons à un mauvais remake de "Fly over a cuckoo nest". (Vol au dessus d 'un nid de coucous).

Répondre

pugnace

14/02/2010 12:22

ça finit comment déjà?

etienne

14/02/2010 10:26

sans aucune hesitation , ma réponse est : le PSY

Répondre

carmen

14/02/2010 10:19

Excellent résumé de la situation! Mais ne pourrait-on ajouter : " ça ne regarde pas tous les citoyens ?" Et faire lire le tout au plus grand nombre....par tous les moyens d'info possibles !

Répondre

JELICO

14/02/2010 10:10

bonjour j'espère que JJouandet à passé une bonne nuit malgré tout Parce que lui ce dit" la bave de la blanche colombe n'atteint pas le gentil crapeau " Je me demande s'il a eu le courage d'aller à la nuit de l'UMP et quel accueille il a reçu?

Répondre

jean

14/02/2010 09:47

Envoyez une copie des questions subsidiaires à l'Indépendant et au Petit Journal....mais aussi au Préfet .

Répondre

pugnace

14/02/2010 11:26

on peut espérer qu'ils ont de bonnes lectures le dimanche

pascale

14/02/2010 09:33

il faut que ça cesse! DEHORS Mr DEL POSO!

Répondre

moxy

14/02/2010 09:14

Rien a redire a tout ce qui est dit tellement c'est pointu. Au moins il y a une certitude dans ce résumé: MENTEUR tel est le qualificatif le plus approprié pour notre cher Maire. MENTEUR patenté et MENTEUR public (cf indep Je me suis porté partie civile perso); Merci Monsieur le Maire il me manquait une preuve probante pour montrer comment vous êtes allé mentir il y a 2 mois et demi !!!!. En fait le mensonge vous perdra tres vite .... Bon dimanche Mr le Maire

Répondre

Jules

14/02/2010 08:28

Bravo pour cette analyse. Un bref moment nous pensions à des motivations incohérentes , partisanes , politiques.Non cette conduite relève de la Fac de Médecine.

Répondre

pacotille

14/02/2010 08:17

Nettement silencieuse Atone, atone vraiment Taiseuse encore infiniment Hautement encadrée, plutôt Assistée de robes noires Lasse de son incapacité Ignorante de son destin Evite la destitution Présidente en pacotilles Ignominie et déshonneur Noyée comme premier adjoint Esseulée croyant existée Abandonne coquins et vilains Urgence à sauver ta mise!

Répondre

pugnace

14/02/2010 11:31

en voila une qui va aimer les acrostiches