Ce fut d'abord étrange : cette annonce d'un constat d'huissier certifiant que lors d'un conseil municipal (celui du 12 juin auquel cet huissier n'était évidemment pas présent) quelqu'un s'est demandé si le maire quittait la séance pour aller sniffer
Cela devint cocasse avec la décision de l'adjoint aux finances, M. Andrault, de payer 400 euros à cet huissier pour faire "une sommation à déguerpir" (Cf article précédent : "quand on vous dit qu'en cette mairie ils écrivent et signent n'importe quoi")
Maintenant ça devient clownesque (mais on sait que certains clowns sont dangereux). L'adjoint a dû se faire remonter les bretelles, il a rectifié sa décision : le 15 octobre il en a signé une nouvelle modifiant l'article 1 de la précédente qu'il a qualifié pudiquement "d'erreur matérielle". Le malheur c'est qu'il ne suffit pas de corriger sa bêtise "matérielle" ... si (volontairement ou pas) on renouvelle la même faute de droit.
Car c'est encore l'adjoint aux finances qui a signé cette décision pour laquelle il n'a pas compétence. Il est expressément écrit dans le visa de sa décision qu'il s'agit d'une compétence déléguée par le conseil municipal au maire et que celui-ci ne peut la subdéléguer qu'à sa dévouée 1ère adjointe Mme Pineau.
M. Andrault croit corriger le gros pataqués qui fait désordre, mais lui, le maire et tous ceux qui l'entourent replongent dans l'irrégularité. Il faut qu'ils relisent attentivement les textes et ... nos articles, notamment Mais qui décide pour la commune ? -
pour feuilleter cliquezsur